Решение по делу № 33-14232/2023 от 18.04.2023

Судья: Соболева О.О.                                          дело № 33-14232/2023

                        УИД 50RS0042-01-2021-009858-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область                    26 апреля 2023 года

М. областной суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при помощнике судьи Сазановой Н.Д.,

    рассмотрев гражданское дело № 2-372/2022 по иску Дворянкина А. Н., Пашлова Ю. В., Григорьевой Т. В., Агафонковой О. Ю. к Товариществу собственников недвижимости «ДНТ Абрамцево-3» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества, проведенного 16.10.2021 года, оформленного протоколом № 1,

по частной жалобе ТСН «ДНТ Абрамцево-3» на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 сентября 2022 года,

установил:

Дворянкин А.Н., Пашлов Ю.В., Григорьева Т.В., Агафонкова О.Ю. обратились в суд с иском к ТСН «ДНТ Абрамцево-3» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества, проведенного 16.10.2021 года, оформленного протоколом № 1.

    Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 марта 2022 года исковые требования Дворянкина А.Н., Пашлова Ю.В., Григорьевой Т.В., Агафонковой О.Ю. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от 27 июля 2022 года указанное решение оставлено без изменения.

    13.09.2022 года представитель истцов Дворянкина А.Н., Пашлова Ю.В., Григорьевой Т.В. по доверенности Мокрушина М.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая, что в решении суд не отразил, что оно является основанием к исключению из ЕГРЮЛ записи о председателе Парамоновой А.В., как лице, имеющем право, действовать от имени организации без доверенности, избранной указанным решением, признанным судом незаконным. Указанное затрудняет исполнение решения суда регистрирующим органом, отказывающим во внесении изменений в регистрационную запись без специального на то указания суда в решении.

    Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 сентября 2022 года заявленные требования удовлетворены, указано, что решение суда является основанием к погашению инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Сергиеву Посаду Московской области регистрационной записи о Парамоновой А. В. как лице, имеющем право действовать от имени Товарищества собственников недвижимости «ДНТ Абрамцево-3» без доверенности.

В частной жалобе ТСН «ДНТ Абрамцево-3» просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

    Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

    Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований, только изложить его в более полной и ясной форме.

    Рассматривая заявление ТСН «ДНТ Абрамцево-3», судья первой инстанции, исходил из того, что спор, разрешенный судом, рассматривался в контексте незаконности внутреннего решения товарищества об избрании председателя, в связи с чем незаконным признана не запись о регистрации, а документ, на основании которого запись внесена, и предполагалась обязательность исполнения решения суда в силу положений статьи 13 ГПК РФ и статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в совокупности с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года № 506 – о полномочиях органов ФНС по ведению ЕГРЮЛ.

    Ввиду возникших сомнений у инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области относительно наличия полномочий по реализации судебного решения, судья пришел к выводу об удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции, находя его правильным и основанным на положениях ст.202 ГПК РФ.

    Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку по своей сути сводятся к несогласию с принятым судебным постановлением, а кроме того, направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их, а также на иное толкование норм материального и процессуального права.

        Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

     определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ТСН «ДНТ Абрамцево-3» – без удовлетворения.

    Судья