Решение по делу № 5-144/2017 от 03.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области               03 мая 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Перминова С. В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Перминов С.В., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> в <...> мин. гражданин Перминов С.В. находился в общественном месте, возле <адрес> с признаками опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь была невнятна, при разговоре из рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, гражданин Перминов С.В. ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Перминов С.В. вину в совершении правонарушения частично признал, суду пояснил, что днем <дд.мм.гггг> отдыхал со своей женщиной на природе, выпивали спиртное, после <...> мин. пошел домой и по дороге встретился со своим другом <...>, с которым пошли прогуляться по селу. Около администрации сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и предложили пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, поскольку они были в состоянии алкогольного опьянения. Также сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом, поскольку действительно выпивал спиртное и проходить медицинское освидетельствование не имело смысла, в связи с чем его доставили в отделении полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Перминова С.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг>, рапортом сотрудника полиции <...>., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дд.мм.гггг>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Перминов С.В. совершил действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия Перминова С.В., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Перминова С.В. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного Перминовым С.В. административного правонарушения, личность виновного, неработающего, следовательно, не имеющего источника дохода, считаю, что адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный арест.

Согласно протоколу об административном задержании <№> Перминов С.В. доставлен в МО МВД России «Котельничский» <дд.мм.гггг> в <...> минут.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Перминова С. В., <дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> минут <дд.мм.гггг>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья      Н.В. Перминова