Решение по делу № 2-627/2022 от 01.02.2022

Дело 000

(УИД 000)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

город-курорт Анапа «13» мая 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаров С В к Захарова О В об установлении юридического факта принятия наследства, установления факта непринятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С В обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. - к. Анапа об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Захарова Владимира Петровича, умершего 00.00.0000 года, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...) в порядке наследования по закону.

00.00.0000 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус Анапского нотариального округа Шакитько Е В

00.00.0000 в судебном заседании к производству принято уточненное исковое заявление.

В обосновании заявленных требований, с учетом поступивших уточнений, что истец Захаров С В является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца - Захаров В П , умершего 00.00.0000 Иных наследников нет. В наследственную массу, в частности, входит земельный участок с кадастровым номером 000 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: (...). После смерти отца истец продолжал пользоваться указанным участком, как своим собственным. Иных наследников, претендующих на участок, не имеется. По этой причине, а также вследствие юридической неграмотности он (Захаров С В ) не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В 2020 г. он (Захаров С В ) решил продать участок, для чего потребовалось переоформить на истца право собственности. Истец обратился по месту открытия наследства к нотариусу Анапского нотариального округа Шакитько Е В , которой письмом от 00.00.0000 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по мотиву отсутствия доказательств фактического его принятия и пропуска установленного срока принятия наследства.

Истец Захаров С В был принят в члены СОНТ «Пищевик», ему была выдана членская книжка, по которой истец производил оплату членских взносов, начиная с 2017 г. Пользование земельным участком после смерти отца подтверждается также справкой председателя СОНТ «Пищевик». Однако, по мнению нотариуса, указанные документы не подтверждают фактическое принятие наследства.

Исходя из изложенного, считает, что срок принятия наследства не пропущен, поскольку он (Захаров С В ) фактически его принял. В тоже время, законодательство не устанавливает исчерпывающего перечня документов и иных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства. При отсутствии, либо недостаточности документальных доказательств, факт принятия наследства может быть установлен судом.

В ходе судебного производства разбирательства выяснилось, что нотариусом Анапского нотариального округа Шакитько Е В 00.00.0000 удостоверялось завещание от имени Захаров В П , 00.00.0000 г.р., согласно которому все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти по 1/3 завещалось следующим гражданам: Захаров С В , 00.00.0000 года рождения; Захарова О В , 00.00.0000 года рождения; Захарова Н А , 00.00.0000 года рождения.

Захарова Н А 00.00.0000 г.р. с момента смерти Захаров В П , не вступала в наследство по завещанию открывшегося после смерти Захаров В П 00.00.0000 г.р., скончавшегося 00.00.0000 на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...), участок 000 и следовательно не имела намерений фактически принять данное наследство по завещанию открывшегося после смерти Захаров В П 00.00.0000 года рождения, скончавшегося 00.00.0000.

Также Захарова О В 00.00.0000 г.р. с момента смерти Захаров В П , не вступала в наследство по завещанию открывшегося после смерти Захаров В П 00.00.0000 г.р., скончавшегося 00.00.0000 на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...), участок 000 и не имела намерений фактически принять данное наследство по завещанию открывшегося после смерти Захаров В П 00.00.0000 года рождения, скончавшегося 00.00.0000.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия Захаров С В , 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), наследства по завещанию, открывшегося после смерти Захаров В П , 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...). Признать право собственности за Захаров С В , 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...) принадлежащее на праве наследования по завещанию, открывшегося после смерти Захаров В П 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 Установить факт непринятия Захарова Н А 00.00.0000 г.р., скончавшейся 00.00.0000, наследства по завещанию открывшегося после смерти Захаров В П 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...). Признать право собственности за Захаров С В , 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000 общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...), участок 000, принадлежащий на праве наследования по завещанию, открывшегося после смерти Захарова Н А , 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 Установить факт непринятия Захарова О В , 00.00.0000 года рождения, наследства по завещанию открывшегося после смерти Захаров В П 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...) Признать право собственности за Захаров С В , 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу(...), принадлежащее Захарова О В 00.00.0000 года рождения на праве наследования по завещанию, открывшегося после смерти Захаров В П 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000.

Истец Захаров С В , в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Анапского нотариального округа Шакитько Е В , в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Захарова О В , в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового отправления 000 с отметкой 00.00.0000 «возврат отправителю по иным обстоятельствам», в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в ее отсутствие не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования администрации МО г.-к. Анапа, СОНТ «Пищевик», в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении либо проведении заседания в их отсутствие не представили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда Краснодарского края.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с возникшими иными обстоятельствами.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение тридцати дней, иные почтовые отправления - в течение пятнадцати дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи дней (пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «возврат отправителю в виду иных обстоятельств» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

    Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Захарова О В , надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в его отсутствие, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства истца Захаров С В о проведении заседания в отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные Захаров С В требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Родителями истца Захаров С В , согласно свидетельства о рождении 000 от 00.00.0000 являются Захаров В П и Захарова Н А

Согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> 000, выданному 00.00.0000 Отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, 00.00.0000 умер отец истца Захаров С В – Захаров В П , 00.00.0000 г.р.

После смерти Захаров В П открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...), которое принадлежало наследодателю на праве собственности на основании свидетельства 000 от 00.00.0000 за подписью главы администрации.

Факт права собственности наследодателя также подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права 000 от 00.00.0000, выпиской ЕГРН по состоянию на 00.00.0000 № 000.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 г. N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяемся действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Истец Захаров С В является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца - Захаров В П , умершего 00.00.0000 Иных наследников нет. В наследственную массу, в частности, входит земельный участок с кадастровым номером 000 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: (...). После смерти отца истец продолжал пользоваться указанным участком, как своим собственным. Иных наследников, претендующих на участок, не имеется. По этой причине, а также вследствие юридической неграмотности он (Захаров С В ) не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В 2020 г. он (Захаров С В ) решил продать участок, для чего потребовалось переоформить на истца право собственности. Истец обратился по месту открытия наследства к нотариусу Анапского нотариального округа Шакитько Е В , которой письмом от 00.00.0000 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по мотиву отсутствия доказательств фактического его принятия и пропуска установленного срока принятия наследства.

Однако, по мнению нотариуса, указанные документы не подтверждают фактическое принятие наследства, что усматривается из ответа на заявление Захаров С В нотариуса Анапского нотариального округа Шакитько Е В , которая отказала в выдаче свидетельства о наследовании по причине пропуска срока для принятия наследства, пропущенный срок необходимо продлить в судебном порядке.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ также установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной положениями ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец Захаров С В пропустил шестимесячный срок принятия наследства после смерти отца Захаров В П

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (1964 г.) признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения установлены в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Захаров С В был принят в члены СОНТ «Пищевик», ему была выдана членская книжка, по которой истец производил оплату членских взносов, начиная с 2017 г. Пользование земельным участком после смерти отца подтверждается также справкой председателя СОНТ «Пищевик».

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право - подлежит государственной регистрации.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Фактически приняв наследство после смерти Захаров В П , состоящее из земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), Захаров С В тем самым в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ фактически владеет указанным недвижимым имуществом на праве собственности.

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело после смерти Захаров В П , из содержания которого усматривается следующее.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).

Письмом от 00.00.0000 Оравец Г В нотариус Анапского нотариального округа, на запрос нотариуса Анапского нотариального округа Шакитько Е В от 01.10.2020г. 000, для н/(...) сообщил что, им (нотариусом Оравец Г В ) удостоверялось завещание от 00.00.0000, реестровый 000, от имени Захаров В П , 00.00.0000 г.р. на все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в пользу (в 1/3 доле каждому): Захаров С В , <данные изъяты> г.р., Захарова О В , <данные изъяты> г.р., Захарова Н А , <данные изъяты> г.р.

Настоящее завещание не отменялось и не изменялось наследодателем на момент его смерти 00.00.0000.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти <данные изъяты> 000 от 00.00.0000 Захарова Н А , 00.00.0000 г.р., умерла 00.00.0000, о чем 00.00.0000 составлена запись акта о смерти 000.

При жизни Захарова Н А не реализовала свое право на вступление в наследство по завещанию после смерти ее супруга – Захаров В П в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), (...). К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращалась.

Наследник вправе не принимать наследство. В этом случае ему не нужно совершать каких-либо действий, направленных на принятие наследства, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Также Захарова О В 00.00.0000 г.р. с момента смерти Захаров В П , не вступала в наследство по завещанию открывшегося после смерти Захаров В П 00.00.0000 г.р., скончавшегося 00.00.0000 на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...) и не имела намерений фактически принять данное наследство по завещанию открывшегося после смерти Захаров В П

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования Захаров С В подлежащими удовлетворению, поскольку установление юридического факта принятия наследства в порядке наследования по завещанию, необходимо для признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...), после смерти Захаров В П

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захаров С В к Захарова О В об установлении юридического факта принятия наследства, установления факта непринятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принятия Захаров С В , 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), наследства по завещанию, открывшегося после смерти Захаров В П , 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...)

Признать право собственности за Захаров С В , 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...), принадлежащее на праве наследования по завещанию, открывшегося после смерти Захаров В П 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000

Установить факт непринятия Захарова Н А 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000, наследства по завещанию открывшегося после смерти Захаров В П 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...).

Признать право собственности за Захаров С В , 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...), принадлежащий на праве наследования по завещанию, открывшегося после смерти Захарова Н А , 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000

Установить факт непринятия Захарова О В , 00.00.0000 года рождения, наследства по завещанию открывшегося после смерти Захаров В П 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...).

Признать право собственности за Захаров С В , 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), на долю в размер 1/3 в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...), принадлежащее Захарова О В 00.00.0000 года рождения на праве наследования по завещанию, открывшегося после смерти Захаров В П 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края              А.Н. Немродов