Решение по делу № 33-1913/2021 от 14.05.2021

Судья Сильченко А.А. 33-1913/21

№ 2-39/2021

67RS0008-01-2020-001722-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2021 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Руденко Н.В.,

судей: Шитиковой Т.М., Бобриковой Л.В.,

при помощнике судьи Марковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Т.В. к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

по апелляционной жалобе Комаровой Т.В. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., судебная коллегия

установила:

Комарова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области (далее - Администрация) о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В обоснование иска указав, что (дата) умерла ее бабушка ФИО1, которой принадлежал спорный дом и после смерти которой наследство фактически приняли дети – ФИО2 (мать истца) и ФИО3 (дядя истца).

(дата) умер ФИО3, наследство после смерти которого, в отсутствие иных наследников, фактически приняла ФИО2. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей нотариусом отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО2 и наследодателем.

(дата) умерла ФИО2., наследником которой является истец.

При жизни ФИО2 обращалась в органы ЗАГСа по поводу утерянного свидетельства о рождении и подала заявление в суд о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и установлении факта родственных отношений с ФИО3., однако иск не рассмотрен в связи со смертью заявителя.

Поскольку истца является единственной наследницей ФИО2, фактически приняла наследство, следит за сохранностью спорного жилого дома, но в отсутствие документального подтверждения факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3., ФИО3. и ФИО1 получить свидетельство о праве на наследство не может, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимости.

Комарова Т.В. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика Гудилина С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица нотариусы Ярцевского нотариального округа Смоленской области Дементьева О.Г. и Минин А.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Журавлева О.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.02.2021 в удовлетворении исковых требований Комаровой Т.В. отказано.

В апелляционной жалобе Комарова Т.В., ссылаясь на незаконность обжалуемого решения, просит его отменить и вынести новое, которым удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, учитывая положения ч. 3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Комарова Т.В. является дочерью ФИО2 и ФИО4 (л.д. 113).

(дата) ФИО2 умерла (л.д. 23).

После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, а ФИО5 и ФИО6 представили нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу Комаровой Т.В. (л.д. 51-56).

09.12.2016 Комаровой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную ФИО2 пенсию и иные выплаты в сумме 13 454 руб. 03 коп. за июнь 2016 года (л.д. 56).

При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО1, умершей (дата) года, наследником после которой являлся ФИО3, умерший (дата) года, наследником после которого являлась сестра – ФИО2., нотариусом отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения ФИО2 и ФИО3., родственные отношения ФИО3 и ФИО1, а также ФИО2 пропущен срок принятия наследства после умершего (дата) года ФИО3 (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 20.05.1964 № ФИО1 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по ... для возведения жилого 1 этажного деревянного дома размером 50,8 кв.м, в том числе 26,8 кв.м жилой площади с надворными постройками в 75,0 кв.м (л.д. 9-10).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: ..., составленному 12.05.2016, общая площадь жилого дома в настоящее время составляет 77,6 кв.м, инвентаризационная стоимость - 73 013 руб. (л.д. 15-22, 26).

Из ответа Архивного отдела ОГБУ «Смоленское областное БТИ» Ярцевского района Смоленской области следует, что собственником указанного выше жилого дома является ФИО1 (л.д. 60).

(дата) ФИО1 умерла (л.д. 13).

В свидетельстве о смерти ФИО1 (повторное) в графе «дата рождения» указано (дата) , «место рождения» - <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО7 являлись родителями ФИО3, (дата) года рождения (л.д. 7).

Местом рождения ФИО3 указано в свидетельстве о рождении № (повторное) - <данные изъяты> (л.д. 7).

(дата) ФИО3 умер.

В свидетельстве о смерти ФИО3 (написано с удвоенной «л»), (дата) года рождения, местом рождения указано: <данные изъяты> (л.д. 11).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Комарова Т.В. указала, что свидетельство о рождении её матери ФИО2 (в девичестве - <данные изъяты>) утеряно.

В свидетельстве о браке № от 26.02.1964 года указано - ФИО2 (отчество пишется с удвоенной «л»), (дата) года рождения, уроженка <данные изъяты> (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти ФИО2 следует, что она родилась (дата) года, местом рождения является <данные изъяты> (л.д. 23).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия документарного подтверждения родственных связей между наследодателем истца, - ФИО2 и собственником спорного жилого дома - ФИО1 и ФИО3, а также между ФИО3 и ФИО1

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в силу следующего.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ответу Отдела ЗАГС администрации г. Твери Тверской области от 29.12.2020 запись акта о рождении ФИО2, (дата) года рождения, отсутствует (л.д. 95).

Из ответа Отдела загса Западнодвинского района Тверской области от 05.05.2016 № следует, что запись акта о рождении на гр. ФИО2 по Администрации Глазомичского сельского округа Западнодвинского района Тверской области не обнаружена. Проверка проведена на 1936 год. Архивный фонд по Глазомическому с/с сохранен не полностью (л.д. 119).

Отдел обработки, хранения и выдачи документов Комитета юстиции Псковской области сообщил, что в его архиве запись о рождении ФИО2, (дата) года рождения, не найдена. Проверка проведена за период с 01.01.1935 по 31.12.1937. Архив за указанный период сохранился не полностью (л.д. 133).

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Западнодвинского района Тверской области д. Лощины относилась к Ильинскому району, который до 23.08.1944 года входил в состав Смоленской области.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 23.08.1944 Ильинский район был присоединен к Великолукской области.

Со 02.10.1957 территория Ильинского района вошла в состав Калининской области.

На основании Указа Верховного Совета РСФСР от 12.01.1960 Ильинский район Калининской области вошел в состав Октябрьского района Калининской области.

На основании Указа Верховного Совета РСФСР от 01.02.1963 Октябрьский район Калининской области был переименован в Западнодвинский район Калининской области.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.07.1990 Калининская область была переименована в Тверскую область (л.д. 141).

Из копии справки Ярцевской инвентаризационной группы Смоленского областного бюро технической инвентаризации РСФСР № от 13.10.1989 года следует, что указанная справка выдана ФИО3 и ФИО2 для предоставления в нотариальную контору на предмет оформления наследства в том, что в ... домовладение № зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за ФИО1 (л.д.142).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что по просьбе ФИО2 занималась сбором документов по вопросу принятия последней наследственного имущества после смерти ФИО1 Дело было осложнено тем, что ФИО2 утеряно свидетельство о рождении. Свидетель составила исковое заявление в суд по установлению родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, однако за несколько дней до судебного заседания ФИО1 умерла.

Из копии определения Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.07.2016 исковое заявление ФИО2 к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону оставлено без рассмотрения в связи со смертью истца (л.д. 24).

Налоговые уведомления об уплате земельного налога на земельный участок по адресу: ... за 2013, 2014 года выставлялись на имя ФИО4, являющегося мужем ФИО2, приходящегося отцом истца (л.д. 8, 122-125).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что факт наличия родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, ФИО3 и ФИО1 нашел сове подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит установлению. Данный факт подтверждается записями о рождении указанных лиц, свидетельствами о смерти, показаниями свидетелей.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в спорном доме жила бабушка Комаровой Т.В. и ее дядя, а также семья истца. После смерти бабушки и дяди, родители Комаровой Т.В. продолжали жить в этом доме, а дети переехали на новое место жительства. Комарова Т.В. каждое лето обрабатывает участок, использует дом как дачу. Были ли ФИО3 и ФИО2 родными братом и сестрой, не знает, как и то проживала ли Комарова Т.В. на момент смерти ФИО2 в доме или нет, но видела ее там часто.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств заинтересованности свидетеля в исходе рассматриваемого дела, суду не представлено, в связи с чем, ее показания приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, поскольку ФИО3 и ФИО2 на момент смерти матери ФИО1 проживали совместно с последней в принадлежавшем ей спорном жилом доме, судебная коллегия считает установленным факт принятия ФИО3 и ФИО2 наследства после смерти их матери ФИО1

Из ответа нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области Минина А.Н. № от 02.12.2020 следует, что по архивным данным Ярцевской нотариальной конторы нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области Минина А.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего (дата) ФИО3 обращалась:

- 16.05.2001 Журавлева О.Г., проживающая по адресу: ....

21.05.2001 Шехановой Л.А., нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области было удостоверено и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Журавлевой О.Г. на 1/3 (одну третью) долю квартиры, расположенной по адресу: ..., реестровый №.

10.05.2016 ФИО8, действующая по доверенности от имени ФИО2, обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО1, умершей (дата) .

11.05.2016 ФИО8, действующей по доверенности ФИО2, было выдано сообщение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство по закону не удостоверялось и не выдавалось (л.д. 42).

Принимая во внимание, что наследников по закону первой очереди после смерти ФИО3 не имеется, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что после смерти ФИО1 и ФИО3 ФИО2 с супругом проживали в спорном доме, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти брата ФИО3.

Анализ представленных в материалы дела доказательств, позволяет сделать вывод, что ФИО2 и ФИО3., являющиеся родными сестрой и братом, фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО1 оставшись проживать в принадлежащем последней спорном доме, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО3 Дочь ФИО2 Комарова Т.В., приняла наследство после смерти матери ФИО2., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права, тот факт, что родственные связи между ФИО2 и ФИО1., ФИО3., а также между ФИО3 и ФИО1 подтверждены, факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери и брата в ходе судебного разбирательства установлен, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и передаче в собственность Комаровой Т.В. спорного жилого дома в порядке наследования.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать отвечающим требованиям ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Комаровой Т.В.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 февраля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Комаровой Т.В. удовлетворить.

Признать за Комаровой Т.В. право собственности на жилой дом, общей площадью 77,6 кв.м, расположенный по адресу: ....

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено (дата)