Решение по делу № 2-5103/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-5103/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года              г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Котовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска к Савостьянову О.И. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КИО г.Мурманска обратился в суд с иском к Савостьянову О.И. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ответчик является собственником объектов недвижимости, которые находятся на спорном земельном участке. Договор аренды в отношении земельного участка не заключался. Поскольку Савостьянов О.И. фактически использует указанный земельный участок, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу КИО г.Мурманска (в бюджет муниципального образования г.Мурманск) неосновательное обогащение в виде арендной платы за фактическое использование земельного участка за период с *** по *** в размере 1 184 626 рублей 42 копейки. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 171 697 рублей 88 копеек, а всего взыскать 1 356 324 рубля 30 копеек.

В судебное заседание истец – представитель КИО г.Мурманска не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, мотивируя отказ от иска тем, что претензий к ответчику не имеет.

Ответчик Савостьянов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявленный отказ от иска выражен представителем истца в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, потому суд признает, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска мотивирован добровольным исполнением требований до вынесения судебного решения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска к Савостьянову О.И. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при отказе истца от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска.

Председательствующий Г.Ю.Мишина