Дело 11-99/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2020 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания Учкиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муромцевой Валентины Владимировны на решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 от 02 декабря 2019 года по иску Муромцева Игоря Владимировича к Муромцевой Валентине Владимировне, Аксеновой Дарье Андреевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Муромцев И.В. обратился в судебный участок с иском к Муромцевой В.В., Аксеновой Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указал, что после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он и ответчики вступили в наследственные права на наследственное имущество в виде <адрес> в равных долях, то есть по 1/3 доли каждому наследнику. К моменту смерти наследодателя имелась задолженность за коммунальные услуги в размере 43 926 руб.36 коп., которая была погашена истцом в полном объеме. Кроме того, в последующие два месяца с даты смерти в квартире никто не проживал. К оплате за указанный период была выставлена задолженность в размере 7 282 руб.72 коп., которую истец также погасил за счет собственных денежных средств. Таким образом, Муромцев И.В. за счет собственных средств погасил не только все коммунальные долги наследодателя, но и долги наследников. Всего истец оплатил 51 209 руб.08 коп. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков возмещение 17 069 руб.69 коп. с каждого.
Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 от 04.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Воробьева О.В.
Решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 14 от 02 декабря 2019 года исковые требования Муромцева И.В. удовлетворены частично, с Муромцевой В.В. в пользу Муромцева И.В. взысканы в порядке регресса денежные средства по оплате коммунальных услуг в размере 17 060 руб.68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 руб.82 коп., с Аксеновой Д.А. в пользу Муромцева И.В. взысканы в порядке регресса денежные средства по оплате коммунальных услуг в размере 17 060 руб.68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 руб.82 коп.
В апелляционной жалобе Муромцева В.В. просит отменить решение мирового судьи о взыскании денежных средств и отказать Муромцеву И.В. в удовлетворении иска. Мировой судья не исследовал доказательства, представленные заявителем, не дал оценку показаниям соответчика Аксеновой Д.А. о том, что она /Муромцева В.В./ передавала истцу деньги на оплату коммунальных услуг. На момент продажи принадлежавшей ей /Муромцевой В.В./ доли <адрес> Муромцеву И.В., у него отсутствовали претензии по оплате коммунальных услуг. В указанной квартире она /Муромцева В.В./ не проживала и не состояла на регистрационном учете.
В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.
В судебное заседание заинтересованное лицо Муромцев И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заинтересованного лица Муромцева И.В.
В судебное заседание заинтересованные лица Аксенова Д.А., Воробьева О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заинтересованных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п.1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Мировым судьей установлено, что Муромцева В.В. являлась сособственником <адрес> в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Указанная доля в праве общей долевой собственности на <адрес> была отчуждена Муромцевой В.В. Муромцеву И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.90/.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания
принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.
Как следует из платежных документов, объяснений третьего лица Воробьевой О.В. истец Муромцев И.В. исполнил солидарную обязанность наследников, оплатив задолженность за жилье и коммунальные услуги, имевшуюся на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 926 руб.36 коп., а также штраф за незаконное подключение электроэнергии в размере 8 000 руб.
Кроме того, Муромцев И.В. оплатил счета на оплату коммунальных услуг, начисленных за период с августа 2016 г. по сентябрь 2016 г. в размере 5 408 руб.56 коп. и пеню по состоянию на апрель 2017 г. в размере 1 847 руб. 16 коп.
Относимых и допустимых доказательств того, что указанные платежи произведены Муромцевым И.В. за счет средств ответчика Муромцевой В.В. ответчиком не представлено и мировым судьей не установлено.
Объяснения соответчика Аксеновой Д.А. противоречат объяснениям истца Муромцева И.В., третьего лица Воробьевой О.В., производившей платежи по поручению Муромцева И.В., а также письменным доказательствам – платежным документам об оплате коммунальных услуг.
Мировой судья, с учетом установленных обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для регрессного взыскания с ответчика Муромцевой В.В. долгов наследодателя по оплате коммунальных услуг в размере 1/3 доли, а также для взыскания коммунальных платежей за содержание жилья за период август-сентябрь 2016 г. пропорционально доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Доводы истца, содержащиеся в апелляционной жалобе, рассмотрены мировым судьей, в решении мирового судьи указанным доводам ответчика дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 от 02 декабря 2019 года по иску Муромцева Игоря Владимировича к Муромцевой Валентине Владимировне, Аксеновой Дарье Андреевне о взыскании денежных средств в порядке регресса - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муромцевой Валентины Владимировны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья И.И.Герасимова