Решение от 24.03.2022 по делу № 33-1908/2022 от 17.03.2022

г. Сыктывкар                   Дело № 2-5339/2021 г. (33-1908/2022)

УИД №11RS0001-01-2021-007228-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2021 года, по которому

исковые требования Торлопова В.Г., Торлоповой Н.С., Торлоповой Д.В., Торлопова Ф.В., Матеевой К.В., Вавилова А.В., Вавиловой Е.Н., Головановой П.Л., Нежуренко О.Н., Шпак Л.С., Першенкова А.П., Першенковой М.В., Першенковой Е.А., Першенковой П.А., Коданевой Т.А., Васильевой О.Н., Морозовой В.И., Русанова А.И., Фетисовой Е.В. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании размещения на земельном участке объекта здравоохранения не соответствующим закону, запрете ответчику предоставлять земельный участок для размещения объекта здравоохранения – оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» Поповой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Торлопова В.Г., Торлопова Н.С., Торлопова Д.В., Торлопов Ф.В., Матеева К.В., Вавилов А.В., Вавилова Е.Н., Голованова П.Л., Нежуренко О.Н., Шпак Л.С., Першенков А.П., Першенкова М.В., Першенкова Е.А., Першенкова П.А., Коданева Т.А., Васильева О.Н., Морозова В.И., Русанов А.И., Фетисова Е.В. обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании размещения на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> объекта здравоохранения в виде больницы не соответствующим закону, обязании включить земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> и произрастающий на нем лес в состав ... муниципального лесничества как городской лес, запрете ответчику предоставлять земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> для размещения объекта здравоохранения – медицинского центра диагностики и лечения вирусных заболеваний.

Требования обоснованы тем, что на данном земельном участке Минздрав РК запланировало строительство медицинского центра диагностики и лечения вирусных заболеваний, на земельном участке произрастает сосновый лес, полезными функциями которого истцы пользуются без ограничений, при строительстве медицинского центра основная часть лесного массива, расположенного в границах данного земельного участка, будет вырублена, что повлечет нарушение прав заявителей.

Определением суда от <Дата обезличена> прекращено производство по делу в части требований истцов об обязании включить земельный участок и произрастающий на нем лес в состав ... муниципального лесничества как городской лес.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены в деле - УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар», Минздрав РК, Минстрой РК, ГКУ РК «Служба единого заказчика», прокуратура РК, Управление Росреестра по РК, ГУ РК «Сыктывкарское лесничество».

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» выражает несогласие с выводами суда относительного того, что земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> находится в границах бывших кварталов ... и ... ... участкового лесничества ГУ РК «... лесничество», и, следовательно, входит в состав городских лесов, в отношении которых на администрацию МОГО «Сыктывкар» решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> возложена обязанность совершить необходимые действия для оформления их правового статуса. Указывает о том, что земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> не входит в состав бывших кварталов ... и ... ... участкового лесничества ГУ РК «... лесничество».

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что по адресу: <Адрес обезличен> сформирован земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, по данным ЕГРН данный земельный участок отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «больницы, для размещения объектов здравоохранения».

На основании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> администрация МО ГО «Сыктывкара» передала земельный участок в безвозмездное пользование до <Дата обезличена> ГКУ РК «Служба единого заказчика РК».

В соответствии с разделом 5 Схемы территориального планирования ..., утвержденной постановлением Правительства РК от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на территории МО ГО «Сыктывкар» запланировано строительство объектов здравоохранения – Перинатального центра и Медицинского центра диагностики и лечения вирусных заболеваний.

В целях строительства указанных объектов здравоохранения Министерством здравоохранения рассматривался земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>.Суду представлено заключение комиссии по землепользованию и застройке администрации МО ГО «Сыктывкар» о результатах публичных слушаний от <Дата обезличена> по проекту внесения изменений в Генеральный план МО ГО «Сыктывкар», подготовленное на основании протокола публичных слушаний <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому комиссия приняла решение об исключении из проекта решения вопроса об изменении лесопарковой функциональной зоны для земельного участка.

В ходе рассмотрения дела лица, участвующие в деле, подтвердили, что строительство медицинского учреждения на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> в настоящее время не планируется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что права и интересы истцов не нарушены, так как какое-либо строительство на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> не ведется и не планируется.

Выводы суда в данной части сторонами по делу не обжалуются, а потому предметом апелляционного рассмотрения не являются.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимание в виду следующего.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; <░░░░░ ░░░░░░░░░> ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; <░░░░░ ░░░░░░░░░> ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; <░░░░░ ░░░░░░░░░> ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «... ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░-... «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...... ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «... ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...... ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «... ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░.░.66), ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 73, 77 ░.1), ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...... ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «... ░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ... ... ░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.02.2019 ░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.02.2019 ░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-1908/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Васильева Оксана Николаевна
Коданева Татьяна Андреевна
Русанов Александр Иванович
Торлопов Федор Викторович
Торлопова Дарья Викторовна
Матвеева Капитолина Викторовна
Першенкова Полина Александровна
Першенкова Мария Васильевна
Вавилов Александр Васильевич
Першенков Александр Петрович
Морозова Вера Ивановна
Торлопова Наталья Сергеевна
Торлопов Виктор Григорьевич
Вавилова Елена Николаевна
Фетисова Екатерина Васильевна
Першенкова Екатерина Александровна
Голованова Полина Леонидовна
Шпак Любовь Сергеевна
Нежуренко Ольга Николаевна
Ответчики
АМО ГО Сыктывкар
Другие
ГКУ РК Служба единого заказчика
Прокуратура Республики Коми
Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Коми
Министерство здравоохранения Республики Коми
УЖКХ Администрации МО ГО Сыктывкар
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды республики Коми
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми
ГУ РК Сыктывкарское лесничество
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Слободянюк Т А
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
24.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2022Передано в экспедицию
24.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее