Решение по делу № 1-106/2022 от 01.07.2022

66RS0049-01-2022-000838-30

Дело № 1-106/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        01 августа 2022 года                                            город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степшиной А.В.,

    с участием помощника Режевского городского прокурора Драгиной А.В.,

    обвиняемого Скорнякова В.С.,

    защитника – адвоката по назначению Неустроева А.И.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Скорнякова В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Скорняков В.С органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Скорняков B.C., находящийся в комнате отдыха для рабочих в подсобном помещении административного здания станочного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки в вышеуказанном помещении сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1 После чего с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Скорнякова B.C., потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Скорнякова В.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скорнякова В.С. в связи с примирением сторон, указав, что Скорняков В.С. в полном объеме возместил причиненный ему преступлением вред, в счет возмещения имущественного ущерба выплатил ему 15 000 руб. – стоимость похищенного телефона, принес извинения, которые он принял. Иных претензий материального характера к Скорнякову В.С. он не имеет. Они примирились и поддерживаю доброжелательные отношения.

Обвиняемый Скорняков В.С. суду пояснил, что понимает существо и характер предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Так же суду пояснил, что основания прекращения дела по вышеуказанному основанию, ему понятны, и он поддерживает ходатайство и доводы, изложенные потерпевшим, в счет стоимости похищенного телефона передал потерпевшему 15 000 руб. и принес ему свои извинения.

Защитник Неустроев А.И. поддержал позицию своего подзащитного, указав на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник Режевского городского прокурора Драгина А.В., не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию соблюдены.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, Скорняков В.С. в первые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении преступления направленного против собственности, которое законодателем согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что выдвинутое Скорнякову В.С. органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вину в предъявленном обвинении Скорняков В.С. признал полностью, в содеянном раскаялся, критически относится к своему поступку, добровольно в полном объеме возместил вред, причинённый преступлением, передав потерпевшему денежные средства, в счет стоимости похищенного у него телефона, принес потерпевшему извинения, что, по утверждению потерпевшего, является для него достаточным, т.е. примирился с потерпевшим, и понимает последствия прекращения дела по вышеуказанному основанию, что в целом свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности обвиняемого.

Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела, Скорняков В.С. характеризуются положительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, которого регулярно посещает, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого Скорнякову В.С., и того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, совершение подсудимым действий по заглаживанию вреда, способы и размер которых был определен потерпевшим, и является для последнего достаточными, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, при этом данные о личности обвиняемого в целом, в том числе поведение виновного после совершенного преступления, свидетельствуют, что последний осознал и раскаялся в содеянном, что дает возможность суду удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-106/2022 в отношении Скорнякова В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Скорнякову В.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   Л.В. Демидова