Решение по делу № 2-650/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-650/22

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                        г. Лыткарино, Московская область    29 сентября 2022 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения транспортных средств, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО4, управляющий автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Согласно заключению эксперта, сумма затрат на ремонт составляет 234769,43 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере – 234769,43 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1614,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5598 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 не явился, о слушании дела извещен.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен о слушании дела.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIACEED, г/н № под управлением ФИО10, принадлежащим истцу, автомобиля HYUNDAI, г/н № под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО3, FordFocus, г/н № под управлением ФИО6 и автомобиля FordFocus, г/н № под управлением водителя ФИО7

В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается постановлением лейтенанта полиции ФИО8, автогражданская ответственность не застрахована.

Согласно заключению эксперта сумма затрат на ремонт транспортного средства составляет 234769,43 руб.

В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что действия водителя ФИО4, управляющим автомобилем HYUNDAI, г/н № принадлежащий ФИО3, находятся в причинно-следственной связи с возникшим ДТП и повреждениями автомобиляKIACEED, г/н №, ввиду отсутствия договора ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта составляет 234769,43 руб. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

С учетом удовлетворенных судом требований, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 5598 руб., почтовые расходы в размере 1614,14 руб., а также расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 восстановительного ремонта в размере – 234769,43 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1614,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5598 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Антонова