Решение по делу № 2-369/2018 от 28.09.2017

              Дело № 2-369/18

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Рыбакову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Рыбакову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 154624,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4292,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.08.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ ЛАРГУС под управлением Рыбакова С.В. и Пежо 308 под управлением Седова О.О. На момент ДТП автомобиль ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 154624,48 руб. В порядке регресса просит взыскать выплаченную сумму с ответчика.

Ответчик Рыбаков С.В. исковые требования признал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО сторонами) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.    Согласно абз.3,4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Аналогичное положение было закреплено в пп. «б», «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

Как следует из материалов дела, 17.08.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ ЛАРГУС под управлением Рыбакова С.В. и Пежо 308 под управлением Седова О.О. На момент ДТП автомобиль ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Специалистом ООО «Авто-Сервис» произведен осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлен акт. Истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 154624,48 руб. В порядке регресса просит взыскать выплаченную сумму с ответчика, поскольку дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который на момент ДТП управлял транспортным средством без права управления транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика проведена авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «ЗелЭксперт Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 308 с учетом износа составила 171.113 руб.

      При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая приведенное правовое регулирование, суд полагает установленным тот факт, что ответчик в момент совершения ДТП не имел права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, страховщик его гражданской ответственности – СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требовать в порядке регресса взыскания с ответчика осуществленной страховой выплаты в размере 154624,48 руб.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Сергея Владимировича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 17.08.2016 года в порядке регресса в размере 154624,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4292,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                  И.И. Гордеев