Решение по делу № 2-3494/2021 от 13.05.2021

    Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 29.10.2021г.

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 октября 2021 года

    Подольский городской суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при секретаре Куликовой Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Мироновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Мироновой Е.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 520 647,62 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Hyundai Greta, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

      Истец мотивирует свои требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и Миронова Е.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 939 491 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Hyundai Greta, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автомобиль Hyundai Greta, VIN №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.8\.

Ответчик Миронова Е.С. в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Мироновой Е.С. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 939 491 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Hyundai Greta, VIN №, 2020 года выпуска и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автомобиль Hyundai Greta, VIN №. \л.д.38-40,41-42,48,49-50,55-57\. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела в свою собственность по договору купли-продажи № № автомобиль марки Hyundai Greta, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в ООО «А Авторусь Подольск» /л.д. 55-57/.        В соответствии с уточненным иском, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 520 647,62 руб. с учетом начисленных процентов.

       Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».           Миронова Е.С. платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 520 647,62 руб.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

(п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

         Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость автомобиля составляет 1 387 000 рублей.

Учитывая, что Миронова Е.С. не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль Hyundai Greta, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».    Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 549,07 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 520 647 рублей 62 копейки., из которых: 504 514 рубля 54 копейки. – сумма основного долга по кредитному договору; 16 133 рубля 08 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 549 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Hyundai Greta, VIN №, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости 1 387 000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Председательствующий            подпись                 Л.А.Добрякова