Решение по делу № 2-3795/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-3795/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г.           г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием истца Фомина Н.И. и его представителя Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина ------ к ООО "СпецТехТранс" о возложении обязанности истребовать документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Фомин Н.И. обратился в суд с названным иском, указав, что между Фоминым ------ (далее по тексту Заказчик, Истец) и ООО «СпецТехТранс» ------ (далее по тексту Подрядчик, Ответчик) заключен договор от дата ----- на выполнение работ по прокладке трубы под канализацию на объекте Заказчика, расположенном по адресу: адрес, протяженностью 740 п/м. В соответствии с п. 2 договора от дата ----- с учетом дополнительного соглашения от дата к нему сторонами определена стоимость работ в размере ------ Согласно п. 4 договора стороны установили, что работы должны быть выполнены в течение 45 (Сорок пять) календарных дней с момента получения авансового платежа. С учетом дополнительного соглашения от дата конечный срок выполнения работ установлен до дата (то есть дата). Заказчик со своей стороны обязательства выполнил надлежащим образом, произвел оплату по договору, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата ----- на сумму ------, от дата на сумму ------, от дата на сумму ------, от дата на сумму ------ Общая сумма оплаты составила ------ Истцом в адрес Ответчика были направлены требования- претензии дата, дата, дата о предоставлении Заказчику документов об объемах и стоимости выполненных работ и других сопутствующих строительству документов, которые необходимы для сдачи результата работ в эксплуатацию и дальнейшей эксплуатации в целом. Со стороны ООО «СпецТехТранс» указанные претензии остались без внимания. Почтовым отправлением, полученным Истцом дата, Ответчик направил справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт выполненных работ (КС-2), которые оформлены ненадлежащим образом, от выполнения иных требований в добровольном порядке Ответчик отказался. В настоящее время работы по прокладке канализационных труб на объекте адрес завершены. Ответчик уклоняется от выполнения своих договорных обязательств и не представляет Заказчику подтверждающие выполненные работы документы, информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора. Исполнительная документация необходима как для безопасной эксплуатации объекта, для проведения ремонтных работ, так и для кадастрового учета и регистрации объекта. Как указано в иске, отсутствие у истца документов препятствует заказчику произвести сдачу объекта в эксплуатацию, бездействие в части непредставления спорных документов свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым. Кроме того, по мнению истца, Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору. Сторонами в дополнительном соглашении установлен срок выполнения работ до дата. Ответчиком результат не передан к приемке по истечении около 1,5 лет с даты, установленной в договоре. Сумма неустойки (дата-дата) = 3%*------ *656= ------. Из них сумма неустойки в 2015 = 3%*------ *61=------. С учетом установленного законом предела ответственности, неустойка, подлежащая выплате, равна цене заказа, то есть ------ Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит суд: 1) Обязать ООО «СпецТехТранс» передать Фомину Н.И. документы во исполнение договора от датаг -----, дополнительного соглашения к нему от дата: Чертежи исполнительной документации, подписанные исполнителями и утвержденные заказчиком и согласованные эксплуатирующей организацией; Сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей на использованные строительные материалы;    Акты об освидетельствовании скрытых работ по установленной форме; Акты об испытаниях объекта строительства;    Акт сдачи законченного строительством объекта по прокладке трубы под канализацию - адрес;    Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного строительством сооружения, подписанные председателем рабочей комиссии и членами комиссии; Акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). 2) Взыскать с ООО «СпецТехТранс» в пользу истца неустойку в размере ------, 3)    Взыскать с ООО «СпецТехТранс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ------, 4) Взыскать с ООО «СпецТехТранс» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Фомин Н.И. и его представитель Павлова В.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что из-за действий ответчика истец не может поставить объект недвижимости на кадастровый учет.

Ответчик ООО «СпецТехТранс» извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Фоминым ------ и ООО «СпецТехТранс» заключен договор от дата ----- на выполнение работ по прокладке трубы под канализацию на объекте Заказчика, расположенного по адресу: адрес, протяженностью 740 п/м.

В соответствии с п. 2 договора от дата ----- с учетом дополнительного соглашения от дата к нему сторонами определена стоимость работ в размере ------

Согласно п. 4 договора стороны установили, что работы должны быть выполнены в течение 45 (Сорок пять) календарных дней с момента получения авансового платежа.

С учетом дополнительного соглашения от дата конечный срок выполнения работ установлен до дата (то есть дата).

Как следует из материалов дела, Заказчик со своей стороны обязательства выполнил надлежащим образом, произвел оплату по договору, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата ----- на сумму ------, от дата на сумму ------, от дата на сумму ------, от дата на сумму ------ Общая сумма оплаты составила ------

Между тем, как установлено судом, Подрядчиком не были предоставлены Заказчику документы об объемах и стоимости выполненных работ и других сопутствующих строительству документов, которые необходимы для сдачи результата работ в эксплуатацию и дальнейшей эксплуатации в целом.

Истцом в адрес Ответчика были направлены требования - претензии дата, дата, дата о предоставлении Заказчику указанных документов, что подтверждается кассовыми чеками об отправке претензий, и полученные ответчиком 17.08.2017г.

Почтовым отправлением, полученным Истцом дата, Ответчик направил справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акт выполненных работ (КС-2), которые оформлены ненадлежащим образом, от выполнения иных требований в добровольном порядке Ответчик отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Фомина Н.И. об обязании ООО «СпецТехТранс» исполнить обязательства по договору подряда от дата ----- и дополнительному соглашению от 01.10.2015г. к Договору, а именно передать Фомину Н.И. исполнительную документацию по прокладке трубы под канализацию, открытым способом и методом горизонтального бурения на объекте Заказчика – адрес согласно утвержденному проекту.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств с 01.11.2015 по17.08.2017 = 3%*2200000,00 руб. *656= 43296000,00 рублей. Из них сумма неустойки в 2015 = 3%*2200000,00 руб. *61=4 026 000 рублей. С учетом установленного законом предела ответственности, истец снизил ее размер до 2200000 руб.

Судом установлено, что условия договора подряда в полном объеме до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, неустойка за просрочку доставки по договору подряда от 05.08.2015г. составила ------ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки судом не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчик грубо нарушил условия договора, просрочил исполнение обязательств по договору. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В связи с этим, с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика размер неустойки в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1105000 руб. (2200000+10000)/2.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «СпецТехТранс» передать Фомину ------ документы во исполнение договора от датаг -----, дополнительного соглашения к нему от дата, а именно:

-Чертежи исполнительной документации, подписанные исполнителями и утвержденные заказчиком и согласованные эксплуатирующей организацией;

-Сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей на использованные строительные материалы;    

-Акты об освидетельствовании скрытых работ по установленной форме;

-Акты об испытаниях объекта строительства;    

-Акт сдачи законченного строительством объекта по прокладке трубы под канализацию - адрес;    

-Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного строительством сооружения, подписанные председателем рабочей комиссии и членами комиссии;    

-Акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Взыскать с ООО «СпецТехТранс» в пользу Фомина ------ неустойку в размере 2 220 000 (Два миллиона двести двадцать тысяч) рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф в размере 1105000 (один миллион сто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «СпецТехТранс» государственную пошлину в доход местного бюджета города Чебоксары Чувашской Республики в размере 18100 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             Н.А. Степанова