Решение по делу № 1-19/2019 от 11.01.2019

Дело №1- 19/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тоншаевского района Нижегородской области Борозенца В.П.,

подсудимого Соловьёва Е.И.,

защитника: адвоката Кожинова Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Махневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соловьёва Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено дополнительное наказание- лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 07 месяцев.

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание- 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Отбывание лишения свободы назначено в колонии-поселении. Неотбытый срок основного наказания составляет 11 месяцев 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Соловьёв Е.И., имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так приговором мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Е.И. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Е.И. вновь был осужден по ст. 264.1 УК РФ, 70 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 7 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Е.И. в очередной раз был осужден по ст. 264.1 УК РФ. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ Соловьёву Е.И. было отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание- 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 20 минут Соловьёв Е.И. употреблял спиртные напитки в своем доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя возникший преступным умысел, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

Соловьёв Е.И. будучи в состоянии опьянения, завел принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № и управляя на указанным автомобилем приехал на нем от <адрес> в р.<адрес>, где в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и в установленном законом порядке направлен на медицинское освидетельствование. Законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Соловьёв Е.И. не выполнил, что в силу п.2 примечаний к ст.1 Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" является основанием для признания его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Соловьёв Е.И. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл легковой автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № за 17000 рублей, но в ГИБДД он машину на себя не переоформил. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в своем доме по адресу: <адрес> и употребил около 1.5 литра пива. После этого он решил съездить на автомобиле в <адрес>. Когда он проезжал на автомобиле по <адрес>, то был остановлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал.

Виновность Соловьёва Е.И. в совершенном преступлении кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь инспектором ГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Тоншаевскому району Свидетель №4 на служебном автомобиле ДПС осуществляли контроль за соблюдением ПДД в р.<адрес>. Около 21 час. 05 минут на <адрес> ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Соловьёву Е.И., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Водитель Соловьёв Е.И. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 73-74).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, он принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании сотрудниками полиции водителя Соловьёва Е.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099. При наличии внешних признаков алкогольного опьянения водитель Соловьёв Е.И. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался (л.д. 82-83)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, он принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании сотрудниками полиции водителя Соловьёва Е.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099. При наличии внешних признаков алкогольного опьянения водитель Соловьёв Е.И. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался (л.д. 84-85).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь участковым уполномоченным ОМВД России по Тоншаевскому району и находясь при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором ГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району Свидетель №3 на служебном автомобиле ДПС осуществляли контроль за соблюдением ПДД в р.<адрес>. Около 21 час. 05 минут на <адрес> ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Соловьёву Е.И., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Водитель Соловьёв Е.И. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 91-92).

Кроме показаний свидетелей, вина Соловьёва Е.И. подтверждается, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тоншаевскому району Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. им был выявлен факт управления Соловьёвым Е.И., ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 3-4).

Протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Соловьёва Е.И., управлявшего автомобилем, имелись явно выраженные внешние признаки алкогольного опьянения (л.д. 7).

Актом освидетельствования Соловьёва Е.И. на состоянии алкогольного опьянения (л.д.9) и протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), согласно которым при наличии явных признаков алкогольного опьянения водитель Соловьёв Е.И. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что водитель Соловьёв Е.И., управлявший автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак «№» с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11)

Протоколом о задержании транспортного средства серия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль, которым управлял Соловьёв Е.И. (л.д. 12)

Информацией ФИС ГИБДД М, согласно которой Соловьёв Е.И., не имеющий водительского удостоверения, на момент совершения инкриминируемого преступления, ранее трижды привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д. 18).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьёва Е.И. прекращено в связи с привлечением его к уголовной ответственности (л.д. 47).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54) и протоколом осмотра документов, которыми дознавателем были изъяты и осмотрены документы, составленные должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении (л.д. 55-62)

Протоколом наложения ареста на имущество, которым был наложен арест на принадлежащий Соловьёву Е.И. автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак У997ВС/52 (л.д. 78-80)

<данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113), приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117), приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-122), которыми установлено, что на момент совершения преступления Соловьёв Е.И. имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Соловьёва Е.И. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого Соловьёва Е.И. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом имеющего в деле заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов суд признает Соловьёва Е.И. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для постановления приговора в отношении Соловьёва Е.И. без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьёву Е.И. суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> малолетних детей у виновного.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает полное признание Соловьёвым Е.И. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьёву Е.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Соловьёва Е.И., согласно которым в целом он характеризуется удовлетворительно (л.д.101, 102).

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающий наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым, назначить Соловьёву Е.И. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи. Применение штрафа, обязательных работ, принудительных работ, как более мягкого вида наказания, с учётом его личности и семейного положения, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания. Так ранее Соловьёв Е.И. уже совершал аналогичные преступление, за которые осуждался к лишению свободы, что, однако, не возымело на него должного профилактического воздействия.

С учетом личности Соловьёва Е.И. ранее совершавшего аналогичные преступления, суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает невозможным назначение ему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. По этим же мотивам оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Окончательное наказание Соловьёву Е.И. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 11 месяцев 03 дня лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Поскольку правилами ч.4 ст.69 УК РФ. Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет. Соответственно, назначенное Соловьёву Е.И. по совокупности приговоров дополнительное наказание не может превышать трех лет.

По настоящему приговору Соловьёв Е.И. осуждается за преступление небольшой тяжести. Ранее он лишение свободы не отбывал, а имеющиеся у него судимости также за преступления небольшой тяжести рецидива в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образуют. Поэто░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░. 4 ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.75,76 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.11 ░.1 ░░.299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «░░░-21099» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 226.9, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ 04 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 3? ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.75,76 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ №░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░-21099

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.