Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года

в„– 2-1391/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Палкиной Ю.С., с участием ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Захватаевой Л. М., Захватаевой Т. А., Нургалиеву В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось суд с иском к Захватаевой Л.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что 14.09.2017езультате затопления была повреждена квартира < № > в доме < адрес >, которая принадлежит на праве собственности Колесниковой Н.В. и Яганову А.В. в долевой собственности по 1/2 доли у каждого и застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива у истца на основании полиса страхования имущества и гражданской ответственности Страховой продукт «Квартира экспресс» серия < № >ИФКЭ от 24.05.2017. Согласно акту осмотра от 14.09.2017 представленного ООО «ЖКХ «Эльмаш» залив квартиры произошел по причине порванного гибкого шланга в вышерасположенной квартире < № >, собственником которой является Захватаева Л.М. В результате залива была повреждена внутренняя отделка квартиры < № > и согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта по ней составила 50 337 рублей 13 копеек. истцом признано данное событие страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в сумме 50 337 рублей 13 копеек.

Просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации 50 337 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 710 рублей.

Определением суда от 04.04.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Захватаева Т.А. и Нургалиев В.А., которые являются тоже собственниками < адрес >, по 1/3 доли у каждого.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не согласились с размером исковых требований, полагая его завышенным. Также указали, что в размер причиненного ущерба необоснованно включены личные вещи из верхней одежды третьих лиц, которые не сфотографированы, не указаны их повреждения и расходы по их очистке или полному уничтожению.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2017 между истцом Колесниковой Н.В. был заключен договор страхования имущества в виде полиса серии < № >ИФКЭ от 24.05.2017. Период страхования определен с 29.05.2017 по 25.08.2018. Объектом страхования является квартира < № > в доме < № > по ул. < адрес > с внутренней отделкой и домашним имуществом.

Из материалов дела следует, что 14.09.2017, то есть в период действия страхового полиса, произошло затопление застрахованной квартиры < № > в связи с повреждением гибкого шланга на кухне в квартире < № >, то есть по вине ответчиков, которые являются собственниками квартиры < № > в доме < адрес >, что не оспаривалось стороной ответчиков в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что в результате затопления застрахованной квартире < № > был причинен ущерб, а именно: коридора, кухни, мебель (шкаф антресольный, шкаф придверный, щит деревянный вешалочный), что указано собственником поврежденной квартиры при обращении с заявлением о наступлении страхового случая к истцу.

В материалы дела представлено экспертное заключение < № > об определении рыночной стоимости поврежденного имущества в результате затопления от ООО «АПЭКС ГРУПП» от 02.10.2017, согласно которому стоимость ущерба составила 50 337 рублей 13 копеек.

Не доверять данному заключению суд не усматривает оснований, поскольку оно составлено специалистом, обладающими необходимыми познаниями в данной сфере. Доказательств иного размера причиненного ущерба со стороны ответчиков не представлено.

Но суд полагает, что доводы ответчиков о том, что из размера причиненного ущерба необходимо исключить повреждения верхней одежды обоснованными, поскольку из представленного в материалы дела заключения не усматривается, что данные вещи были специалистом осмотрены, а третьи лица, при обращении в стразовую компанию не указывали данные вещи поврежденными в результате затопления.

Таим образом, из общей суммы причиненного ущерба 50 337 рублей 13 копеек подлежит исключению сумма, определенная специалистом, как повреждение верхней одежды третьих лиц, а именно 12 150 рублей (3 600 рублей + 2 700 рублей + 950 рублей + 1 000 рублей + 2 900 рублей + 1 000 рублей).

Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 38 187 рублей 13 копеек (50 337 рублей 13 копеек - 12 150 рублей).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением от 17.10.2017 < № > истцом произведена выплата страхового возмещения третьему лицу в сумме 50 337 рублей 13 копеек, что сторонами не оспаривается.

Поскольку вина ответчика в причинении ущерба застрахованному имуществу установлена и ими не оспорена в ходе рассмотрения дела, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части на сумму 38 187 рублей 13 копеек.

Учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками недвижимого имущества, то суд распределяет сумму ущерба соразмерно имеющимся у них долям.

░ў░°░є, ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░—░°░…░І░°░‚░°░µ░І░ѕ░№ ░›.░њ. ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ 3/5 ░ґ░ѕ░»░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 22 912 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 27 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (38 187 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 13 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є/5 * 3 = 22 912 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 27 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є).

░Ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░—░°░…░І░°░‚░°░µ░І░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░░ ░ќ░ѓ░Ђ░і░°░»░░░µ░І░° ░’.░ђ. ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ 1/3 ░ґ░ѕ░»░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ - 7 637 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 43 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ ░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ (38 187 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 13 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є/5 = 7 637 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 43 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░—░°░…░І░°░‚░°░µ░І░ѕ░№ ░›.░њ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ 22 912 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 27 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░—░°░…░І░°░‚░°░µ░І░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░░ ░ќ░ѓ░Ђ░і░°░»░░░µ░І░° ░’.░ђ. ░ї░ѕ 7 637 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 43 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 38 187 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 13 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (22 912 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 27 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є + 7 637 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 43 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ + 7 637 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 43 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░).

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 297 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 34 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░»░µ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░—░°░…░І░°░‚░°░µ░І░ѕ░№ ░›.░њ. - 778 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 40 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░—░°░…░І░°░‚░°░µ░І░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░░ ░ќ░ѓ░Ђ░і░°░»░░░µ░І░° ░’.░ђ. ░ї░ѕ 259 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 47 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░°░…░І░°░‚░°░µ░І░ѕ░№ ░›. ░њ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ 22 912 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 27 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 778 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 40 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░°░…░І░°░‚░°░µ░І░ѕ░№ ░ў. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ 7 637 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 43 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 259 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 47 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ќ░ѓ░Ђ░і░°░»░░░µ░І░° ░’. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ 7 637 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 43 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 259 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 47 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ         ░ћ.░ђ. ░›░ѕ░¶░є░°░Ђ░µ░І░°

2-1391/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "СК "Согласие"
Ответчики
Захватаева Татьяна Александровна
Захватаева Л.М.
Нургалиев Владислав Альбертович
Нургалиев В.А.
Захватаева Т.А.
Другие
Яганов А.В.
Колесникова Надежда Васильевна
Колесникова Н.В.
ООО УК "ЖКХ Эльмаш"
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
02.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2018Передача материалов судье
07.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2018Судебное заседание
04.05.2018Судебное заседание
10.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее