Решение по делу № 2-1166/2020 от 29.06.2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-001824-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Черногорск

24 августа 2020 года Дело № 2-1166/2020

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «***» к Косарев Р.Б. о взыскании с наследника задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «***» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 10 108 руб. 77 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, за период с *** по ***, 3656 руб. 73 коп. пени за период с *** по *** за счет наследственного имущества Косарев Б.Р..

Исковые требования мотивированы тем, что Косарев Б.Р. являлся потребителем электрической энергии как собственник указанного жилого помещения, однако за спорный период оплату не производил в связи с чем образовалась задолженность. В последующем истцу стало известно, что Косарев Б.Р. умер.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Косарев Р.Б..

Стороны в судебное заседание не явились, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу регистрации, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провел его в их отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу раздела III Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от *** ***, гражданин обязан зарегистрировать по месту жительства.

Из материалов дела следует, что наследство, открытое после смерти Косарев Б.Р. принял ответчик Косарев Р.Б.

Согласно данным полученным из УВМ МВД по Республике Хакасия ответчик Косарев Р.Б. зарегистрирован в *** с 2013 года.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сформулированное правило означает, что, если суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от *** ***-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение Абаканского городского суда Республики Хакасия.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело *** по исковому заявлению акционерного общества «***» к Косарев Р.Б. о взыскании с наследника задолженности за потребленную электрическую энергию на рассмотрение Абаканского городского суда Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Коголовский