Решение по делу № 2а-488/2021 от 29.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-488/2021 по административному иску Бугай Натальи Васильевны к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области Веселковой Елене Анатольевне, судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области Степаненко Лилии Валерьевне и УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Бугай Н.В. в лице представителя Храмова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области Веселковой Е.А., заключающееся в не рассмотрении ее заявления от 29 июня 2021 года и в не направлении ей ответа.

В обоснование иска указано, что 8 июня 2021 года Бугай Н.В. стало известно о возбуждении в отношении нее ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ряда исполнительных производств, в связи с чем, она обратилась на имя старшего судебного пристава с заявлением от 29 июня 2021 года, в котором просила прекратить исполнительные производства, предоставить копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений о прекращении исполнительных производств, возвратить денежные средства, удержанные по исполнительным производствам, возбужденным по отмененным судебным актам, иные исполнительные производства направить по месту проживания и регистрации должника. Данное заявление было получено ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов 14 июля 2021 года, но какое-либо постановление по результатам его рассмотрения не поступило, что нарушает ее права.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики - начальник отделения-старший судебный пристав Веселкова Е.А. и судебный пристав-исполнитель Степаненко Л.В., представитель ответчика – УФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представители заинтересованных лиц – ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «МКК «Конверт», ООО «Финанс центр г. Бузулук», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Столичное АВД», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Частью 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64.1 названного закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, в отношении административного истца Бугай Н.В. возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от 24 марта 2020 года о взыскании в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженности в размере 42730 рублей, которое прекращено постановлением от 15 июля 2021 года;

№-ИП от 2 июня 2021 года о взыскании в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности в размере 21415 рублей, прекращенное постановлением от 15 июля 2021 года;

№-ИП о взыскании в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности в размере 21415 рублей, которое прекращено постановлением от 15 июля 2021 года;

№-ИП от 12 марта 2020 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей;

№-ИП от 7 февраля 2019 года о взыскании в пользу ООО «МКК «Корвет» задолженности в размере 40467 рублей,

№-ИП от 28 января 2019 года о взыскании в пользу ООО «Финанс центр г. Бузулук» задолженности в размере 27353 рубля,

№-ИП от 1 апреля 2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1405 рублей 18 копеек;

№-ИП от 20 марта 2021 года о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности в размере 26713 рублей 30 копеек.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное под №-ИП. В настоящее время полномочия по исполнительному производству переданы судебному приставу-исполнителю Степаненко Л.В.

14 июля 2021 года в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов поступило заявление Бугай Н.В. от 29 июня 2021 года, в котором она, обращаясь к старшему судебному приставу ОСП, просила прекратить исполнительные производства, по которым отменены судебные акты, предоставить копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений о прекращении исполнительных производств, возвратить денежные средства, удержанные по исполнительным производствам, возбужденным по отмененным судебным актам, иные исполнительные производства направить по месту проживания и регистрации должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что заявление Бугай Н.В. в порядке, предусмотренном ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", старшим судебным приставом и судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, постановление по результатам его рассмотрения не вынесено и его копия не направлена должнику.

Таким образом, не рассмотрев заявление административного истца вопреки вышеуказанным требованиям закона, должностные лица подразделения судебных приставов допустили незаконное бездействие, которое нарушает право стороны исполнительного производства на разрешение заявленного им ходатайства в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Бугай Натальи Васильевны удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области Веселковой Елены Анатольевны и судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области Степаненко Лилии Валерьевны, заключающееся в не вынесении постановления по результатам рассмотрения заявления Бугай Натальи Васильевны от 29 июня 2021 года и в не направлении его копии заявителю.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области Веселкову Елену Анатольевну и судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области Степаненко Лилию Валерьевну вынести постановление по результатам рассмотрения заявления Бугай Натальи Васильевны от 29 июня 2021 года и направить его копию заявителю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев