Решение по делу № 2-1623/2018 от 02.07.2018

дело № 2-1623/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2018 РіРѕРґР°          Рі. Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи А.Н.Харченко,

при секретаре А.Е.Иващук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Артемовская управляющая компания» к Грицук Л.З. и Грицук А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

ООО «АУК» обратилось в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Грицук Л.З. и Грицук А.О. взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> сумме 58511 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1955, 33 руб.

В обоснование требований истец указал о принадлежности Грицук Л.З. квартиры <адрес> Грицук А.О. является членом семьи собственника указанного жилого помещения.

Указанные лица обязанности собственника и членов его семьи надлежащим образом не исполняют, у ответчиков образовалась задолженность по оплате содержания жилья и водоотведение за период с 01.10.2012 по 30.04.2017 год в сумме 58 511 руб.

Указанную сумму задолженности общество просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также заявляет о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1955, 33 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «АУК» по доверенности Солодов К.И. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против применения срока исковой давности. Представил в дело договоры управления домом и протоколы общих собраний. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Грицук Л.З. и Грицук А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены 07.08.2018 года надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Учитывая указанное, а также отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

31.07.2018 года в суд поступило ходатайство Грицук Л.З. о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, и снижении заявленной суммы ввиду тяжелого материального положения.

При таком положении, дело рассматривается в отсутствие стороны ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует о принадлежности с 31.07.2008 года Грицук Л.З. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из поквартирной карточки от 24.04.2018 года в указанном жилом помещении помимо правообладателя проживает сын собственника Грицук А.О., зарегистрированный 17.05.2012 года.

В судебном заседании установлено, что ответчики оплату за содержание жилья и текущий ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение и электроэнергию не вносят в установленном законом порядке. В период с 01.10.2012 по 30.04.2017 года образовалась задолженность по указанным платежам в общей сумме 58 511 рублей.

Доказательств свидетельствующих об обратном в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за, не представлено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 27.10.2017 года, судебный приказ отменен 07.11.2017 года, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока (после 07.05.2018 года), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 11.05.2018 года (дата обращения в суд с иском).

В этой связи, расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков необходимо производить за период с 11.05.2015 по 30.04.2018 года (заявленную истцом дату). Из справки по начислениям следует, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам, за данный период составила 23 481, 12 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности и заявленных исковых требований, а именно - с мая 2015 по апрель 2018 года включительно в размере 23 481, 12 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, приведенные в абзаце 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», солидарно с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 904 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Артемовская управляющая компания» к Грицук Л.З. и Грицук А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Грицук Л.З. и Грицук А.О. в пользу ООО «Артемовская управляющая компания» солидарно задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения и текущий ремонт, коммунальные платежи в общей сумме 23 481 рубль 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 904 рубля.

Ответчики вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                      Рђ.Рќ.Харченко