Решение по делу № 2-312/2022 от 08.08.2022

УИД 24RS0026-01-2022-000380-84

Дело № 2-312/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               24 августа 2022 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

представителя истцов Дэка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берестовой Галины Федоровны и Берестова Константина Сергеевича к администрации Таскинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Берестова Г.Ф. и Берестов К.С. обратились суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную в <...> мотивируя свои требования тем, что <...>2005 года умер <Б.С.И.> который приходился истцам соответственно супругом и отцом. Заявители обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследство в установленный срок. <Б.С.И.> на основании договора купли-продажи являлся собственником спорной квартиры, однако при жизни надлежащим образом не оформил свои права.

Истцы включить после смерти <Б.С.И.> в состав наследства спорную квартиру и признать за собой в порядке наследования право собственности по ? доли каждому.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Дэка Е.В., действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что между истцами спор о размере долей на спорную квартиру отсутствует.

Ответчик – администрация Таскинского сельсовета своего представителя в суд не направил, в письменном отзыве представитель ответчика (глава сельсовета) не возражал против удовлетворения требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон и полноты представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом <Б.С.И.>, состоящий в зарегистрированном браке с <...> с Берестовой Г. Ф., на основании договора купли-продажи от 28.02.1994 года, заключенного колхозом им.Кирова приобрел в собственность квартиру, расположенную в <...>

Указанный договор был зарегистрирован в администрации Таскинского сельсовета и до настоящего времени кем-либо из сторон не оспорен. Колхоз им.Кирова, в последующем ЗАО «Кирова», после проведения процедуры банкротства ликвидировано.

Согласно сведениям органа местного самоуправления спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось, Берестова Г.Ф. и <Б.С.И.> были зарегистрированы и проживали в указанной квартире с 1992 года: <Б.С.И.>. до дня смерти, а Берестова Г.Ф. продолжает проживать по настоящее время.

Поскольку Берестова Г.Ф. и <Б.С.И.> открыто и непрерывно владели спорным жилым домом с момента его приобретения, полагая себя собственниками, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, то суд приходит к выводу, что в силу ст.218 ч. 1 ГК РФ, ст. 34 и 39 Семейного кодекса РФ указанные лица являются собственниками спорного жилого дома в ? доли каждый.

Земельный участок по рассматриваемому адресу находится в собственности государства, разрешенный вид использования земельного участка (для ведения личного подсобного хозяйства) допускает размещение на нем жилого помещения.

<Б.С.И.>. умер <...>.2005 года.

Так как суд пришел к выводу о принадлежности <Б.С.И.> ? доли спорной квартиры, то данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Б.С.И.>. заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга умершего - Берестова Г.Ф. и сын – Берестов К.С., которые являются единственными наследниками первой очереди обратившиеся в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Берестовой Г.Ф. и Берестову К.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении движимого имущества.

Из материалов дела следует, что иных наследников, помимо Берестовой Г.Ф. и Берестова К.С., принявших наследство умершего <Б.С.И.> не имеется, споры между наследниками в отношении рассматриваемого имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и признать за ним право собственности на спорную квартиру: Берестовой Г.Ф в размере 3/4 (? доли в праве общего имущества супругов + ? доли в порядке наследования после смерти <Б.С.И.>.), Берестову К.С. в размере ? доли, расположенную в <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Берестовой Г.Ф. и Берестова К.С. удовлетворить:

- включить в состав наследства после умершего <...>.2005 года <Б.С.И.> ? доли квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>;

- признать за Берестовой Галиной Фёдоровной право собственности на ? доли квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>;

- признать за Берестовым Константином Сергеевичем право собственности на ? доли квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в мотивированном виде.

Председательствующий:                Е.В.Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 25.082022г.