Решение по делу № 2а-1195/2019 от 29.04.2019

Дело №2а-1195/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арзамас                                                                   07 мая 2019 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Прусаковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Беззаметновой Е.В.,

с участием прокурора Сухаревой О.Ю.,

административного истца представителя Отдела МВД России по Арзамасскому району Королевой К.Ю., действующей по доверенности от <дата>

административного ответчика Дворникова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Арзамасскому району Нижегородской области к Дворникову Александру Николаевичу о продлении административного надзора, суд         

У С Т А Н О В И Л :

      Отдел МВД России по Арзамасскому району Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Дворникова Александра Николаевича, сроком на шесть месяцев и установлении ему следующих ограничений: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов утра, в свободное от работы время; запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков и пива в розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Нижегородской области.

При этом административный истец указал, что Дворников А.Н. был осужден приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от <дата> по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дворников А.Н. отбывал наказание с <дата> по <дата> Освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области <дата> отбытии срока наказания.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от <дата>. в отношении Дворникова А.Н. установлен административный надзор на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением следующих ограничений:

1. запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., исключив время нахождения на работе;
2. запретить пребывание в увеселительных заведениях (бары, рестораны, клубы);
3. запретить выезд за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих за ним надзор;
4. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

После освобождения Дворников А.Н. прибыл на место жительства по адресу: <адрес> <дата> был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица по своему месту жительства в МО МВД России «Сергачский». Впоследствии Дворников А.Н. сменил место жительства, прибыл на проживание на территорию Арзамасского района по адресу: <адрес> <дата> был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Арзамасскому району. <дата> истекает срок административного надзора Дворникова А.Н.

За период нахождения под административным надзором Дворников А.Н. привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

За появление в состоянии алкогольного опьянения <дата> постановлением ОМВД России по Арзамасскому району от <дата> Дворников А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (Постановление вступило в законную силу <дата>);

За несоблюдение ограничения, установленного судом, постановлением ОМВД России по <адрес> от <дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Постановление вступило в законную силу <дата>

Дворников А.Н. по указанному месту жительства проживает со своей женой Дворниковой Еленой Евгеньевной, <дата> г.р., официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. По месту жительства в Ломовский сельсовет Арзамасского района на Дворникова А.Н. жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Дворников А.Н. не состоит.

       В обоснование заявления представлены копия приговора, решение, постановления о привлечении его к административной ответственности, справка об освобождении, характеристика, рапорт, справки.                        

       Представитель Отдела МВД России по Арзамасскому району Королева К.Ю. в судебном заседании заявление поддержала и просила продлить административный надзор на шесть месяцев с <дата> по <дата> включительно, поскольку в период административного надзора, он два раза привлекался к административной ответственности, за что наказывался. Однако просит оставить те ограничения, которые были установлены решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от <дата>, поскольку вопрос о дополнении ограничений считает преждевременным и тех ограничений достаточно для прохождения административного надзора.

      В обоснование своих требований представитель Отдела МВД России по *** сослался на доказательства, указанные в заявлении.

      В судебном заседании Дворников А.Н. заявленные требования признал, не отрицает факта привлечения его к административной ответственности. Наказание в виде штрафа исполнено.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

     Согласно статье 2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> в отношении Дворникова А.Н. был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и были установлены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., исключив время нахождения на работе; запретить пребывание в увеселительных заведениях (бары, рестораны, клубы); запретить выезд за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих за ним надзор; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Согласно справки об освобождении Серии ЖР № ФКУ ИК-5 от <дата> Дворников А.Н. отбывал наказание с <дата> по <дата>, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Дворников А.Н. встал на учет в ОМВД России по Арзамасскому району <дата>, что подтверждается и тем, <дата> Отделом МВД России по Арзамасскому району в отношении Дворникова А.Н. заведено дело административного надзора и он предупрежден о последствиях неисполнения установленных в отношении его ограничений.

        Из материалов дела следует, что Дворников А.Н. освободился <дата>. В соответствии п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, ( в редакции действующей в момент совершения преступления), судимость будет считаться у него погашенной <дата>

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 4 в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По месту жительства Дворников А.Н. характеризуется, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. Согласно справок ГБУЗ НО «Арзамасская районная больница» и ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» Дворников А.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В деле имеются постановления о привлечении Дворникова А.Н. к административной ответственности в период установленного ему административного надзора:

За появление в состоянии алкогольного опьянения <дата>, постановлением ОМВД России по Арзамасскому району от <дата> Дворников А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата> штраф оплачен;

За несоблюдение ограничения, установленного судом, постановлением ОМВД России по Арзамасскому району от <дата> Дворников А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата> Штраф оплачен.

Дворникову А.Н. был установлен административный надзор сроком на три года. Поскольку в течение этого времени он совершил два административных правонарушений, против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор может быть продлен на срок на шесть месяцев, но свыше срока погашения судимости, а значит, может быть установлен с <дата> до <дата>. Однако суд считает, что ограничения должны быть оставлены прежними, поскольку оснований доя установления дополнительных ограничений в административном иске не указано. представитель административного истца от установления дополнительных ограничений так же отказался в судебном заседании.       

      Руководствуясь статьями 194-199, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Отдела МВД России по Арзамасскому району Нижегородской области о продлении административного надзора Дворникову Александру Николаевичу.

Продлить в отношении Дворникова Александра Николаевича, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес> административный надзор сроком на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно с <дата> по <дата> включительно.

При этом оставить ему ограничения:

1. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., исключив время нахождения на работе;

1. Запретить пребывание в увеселительных заведениях (бары, рестораны, клубы);
2. Запретить выезд за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих за ним надзор;
3. Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.

          Судья                                                                 Е.Н. Прусакова