Решение по делу № 1-264/2023 от 18.05.2023

1-264/2023        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                        06 июня 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого Зарбалиева Э.А., защитника Шилова С.В., при помощнике судьи Бизиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зарбалиева Э.А., <данные изъяты>, судимого

26.12.2022г. Левобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности,

28.03.2023г. Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.12.2022г.), назначено наказание в виде 03 лет ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, по состоянию на 06.06.2023г. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 02 года 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарбалиев Э.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Зарбалиев Э.А. 27 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутым по постановлению мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 19.10.2022 года (вступившего в законную силу 19.11.2022 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №9280», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Имени Генерала Меркулова, дом №24 «а», с целью <данные изъяты> хищения взял с торговой витрины указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» 12 банок печени трески торговой марки «Fish House» (Фиш Хаус), массой 230 гр. каждая банка, стоимостью 164 рубля 00 копеек без учета НДС за штуку, общей стоимостью 1 968 рублей 00 копеек, которые сложил в карманы куртки, одетой в тот момент на нем. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», общей стоимостью 1 968 рублей 00 копеек Зарбалиев Э.А. вышел из торгового зала магазина, не оплатив за товары, тем самым <данные изъяты> похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями Зарбалиев Э.А. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 968 рублей 00 копеек.

Подсудимый Зарбалиев Э.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом поддержал в полном объеме свои показания в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого 18.03.2023г. (л.д.26-28) в присутствии защитника, Зарбалиев Э.А. показал, что 27 февраля 2023 года совершил <данные изъяты> хищение 12 жестяных банок печени трески из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: город Липецк, у.Меркулова, дом 24А. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Зарбалиев Э.А. в судебном заседании вышеуказанные показания поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, представитель потерпевшего КАС., чьи показания оглашены, в ходе дознания показал, что 27.02.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Липецк, у.Меркулова, дом 24А, была совершена кража товарно-материальных ценностей ранее незнакомым Зарбалиевым Э.А., а именно принадлежащих ООО «Агроторг» 12 банок печени трески торговой марки «Fish House», массой 230 г, каждая банка, стоимостью 164 руб. 00 коп. без учета НДС за штуку, общей стоимостью 1968 руб. 00 коп, без учета НДС, о чем стало известно от сотрудника ТОН. Факт хищения имущества зафиксирован камерами видеонаблюдения.

Свидетель ТОН., чьи показания оглашены, в ходе дознания дала показания, в целом аналогичные показаниям КАС

Свидетель КАВ., оперуполномоченный ОП №7 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе дознания показал, что 18.03.2023г. Зарбалиев Э.А. в протоколе явки с повинной указал о совершении им хищения имущества 27.02.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Липецк, у.Меркулова, дом 24А.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Заявлением ТОН. от 09.03.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 27.02.2023 года около 15 часов 45минут, из торгового зала магазина «Пятерочка №9280», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 24 А, <данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг (л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 года, согласно которому в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут был произведен осмотр магазина «Пятерочка №9280», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 24 А, в ходе осмотра которого были изъяты: «СиДи-Эр» диск с видеозаписью, счет-фактура №1438 от 30.12.2022 года (л.д. 8-11);

Счет-фактурой №1438 от 30.12.2022 года, согласно которой стоимость похищенного составляет 1968 рублей 00 копеек, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-71, 72-73, 74);

Инвентаризационной описью, согласно которой похищено 12 банок печени трески торговой марки «Fish House» (Фиш Хаус), массой 230 гр. каждая банка, стоимостью 164 рубля 00 копеек без учета НДС за штуку, общей стоимостью 1 968 рублей 00 копеек (л.д. 13);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2023 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии подозреваемого Зарбалиева Э.А., защитника Шилова С.В. был осмотрен: «СиДи-Эр» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка №9280», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 24 А, в ходе осмотра которого подозреваемый Зарбалиев Э.А. пояснил, что на данной видеозаписи находится он в момент хищения им из торгового зала магазина «Пятерочка №9280», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. имени Генерала Меркулова, д. 24 А, товарно-материальных ценностей, принадлежащий ООО «Агроторг». Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-39, 40);

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 19.10.2022 года, согласно которому Зарбалиев Э.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 16-18).;

Протоколом явки с повинной от 18.03.2023 года, согласно которому Зарбалиев Э.А. сообщил о совершенном им хищении товара из магазина (л.д.15);Протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2023 года с фототаблицей, согласно которому Зарбалиев Э.А.показал место хищения им имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д. 30-35).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Зарбалиев Э.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из магазина «Пятерочка», товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1968 рублей 00 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Зарбалиев Э.А. на учетах у <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности Зарбалиева Э.А., а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Зарбалиеву Э.А. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Поскольку Зарбалиев Э.А. совершил преступление до вынесения в отношении него 28.03.2023 года приговора Октябрьского районного суда города Липецка, суд назначает виновному наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Зарбалиева Э.А. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в сумме 5824 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе дознания, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения Зарбалиева Э.А., взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности Зарбалиева Э.А., равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарбалиева Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 04 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Зарбалиеву Э.А. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.03.2023 года, окончательно назначить Зарбалиеву Э.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 года 02 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Зарбалиеву Э.А. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Зачесть Зарбалиеву Э.А. в срок отбывания окончательного наказания отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 26.12.2022 года и по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.03.2023г.

Мера пресечения в отношении Зарбалиева Э.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; счет фактуру, хранящуюся у представителя потерпевшего, передать ООО «Агроторг».

Взыскать с Зарбалиева Э.А. процессуальные издержки – 5824 рублей за участие адвоката в ходе дознания в федеральный бюджет в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>