Решение по делу № 2-7077/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-7077/2021

УИД 35RS0010-01-2021-010167-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селяковой Т. С. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) о признании решения незаконным,

установил:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области, реорганизованного 04.12.2020 в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФР в городе Вологде Вологодской области (межрайонное), Пенсионный орган) от 06.08.2020 № (далее – решение) Селяковой Т.С. отказано во включении в страховой стаж периода работы в колхозе <данные изъяты> с 02.06.1983 по декабрь 1984 года, со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих период работы и неправильное оформление трудовой книжки колхозника.

Считая свои права нарушенными, 29.06.2021, Селякова Т.С. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к УПФР в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) о признании решения незаконным. В обоснование указала, что в спорный период осуществляла трудовую деятельность в колхозе <данные изъяты> рядовым колхозником. Увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать решение незаконным, возложить на Пенсионный орган обязать включить в ее общий трудовой и страховой стаж период работы с 02.06.1983 по 31.12.1984 рядовым колхоза <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00коп.

В судебное заседание истец Селякова Т.С., представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика иск не признал. Указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц и, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, гражданами этой страны, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Положениями ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, закрепляющей порядок исчисления страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости, предусмотрено, что при исчислении требуемого страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до 01.01.2015 и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности) могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе, с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В спорный период трудовые пенсии назначались в соответствии с нормами Закона СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956, действовавшего до 01.01.1992, и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

Из трудовой книжки колхозника серии № от 07.07.1984, оформленной в отношении Селяковой Т.С., следует, что с 02.06.1983 на основании приказа № от 20.06.1983 она принята на работу в колхоз <данные изъяты> рядовым.

Из архивной справки архивного отдела администрации Никольского муниципального района Вологодской области от 03.06.2020 № следует, что в книге учета трудового стажа колхозников колхоза <данные изъяты> за 1983 – 1984 годы значится Селякова Т.С. В лицевых счетах колхоза имеются сведения о начислении истцу заработной платы за период с июля 1983 по июль 1984 года. За период с августа по декабрь 1984 года, июнь 1983 года сведений о количестве отработанных дней и начисленной заработной плате не имеется.

Так как в трудовой книжке колхозника отсутствует дата рождения, подпись владельца, отражена только запись о приеме на работу, в архивной справке дата рождения не отражена, в протоколах заседаний правления колхоза и общих собраний колхозников истец не значится, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области отказало во включении этого периода в общий трудовой и страховой стаж.

Суд не может согласиться с мнением Пенсионного органа, так как ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по ведению трудовых книжек, допущенные при заполнении трудовой книжки колхозника неточности не могут повлечь за собой негативные правовые последствия для работника в виде лишения права на пенсионное обеспечение в связи с наступлением пенсионного возраста.

В соответствии с п. 108 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов. В силу положений п. 117 данного Положения доказательством стажа работы могут служить: а) трудовые книжки, трудовые списки, послужные списки (в том числе по работе до установления Советской власти), членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов - все в отношении записей, внесенных на основании документов; б) справки, удостоверения и тому подобные документы о работе, выданные с места работы; в) справки вышестоящих учреждений той же системы, в которой работал данный рабочий или служащий (например, справки министерств, главных управлений, трестов, союзов промысловой кооперации и т.д.); г) справки архивных учреждений.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы Пенсионного органа об отсутствии оснований для включения в страховой и общий трудовой стаж истца периода работы с июля 1993 по июль 1994 года не соответствуют положениям действующего законодательства, так как факт работы подтвержден записями в трудовой книжке колхозника, архивной справкой, сведениями книги учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза <данные изъяты> за 1983 – 1984 годы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 14 Закона № 400-ФЗ.

По этой причине суд признает решение в части отказа во включении в страховой и общий трудовой стаж истца периода работы с 01.07.1993 по 31.07.1994 незаконным с возложением на Пенсионный орган обязанности включить это время в страховой и общий трудовой стаж Селяковой Т.С.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в общий трудовой и страховой стаж периода работы со 02.06.1983 по 30.06.1983, с 01.08.1994 по 31.12.1984 рядовым колхоза <данные изъяты> поскольку в книге расчетов по оплате труда колхозников колхоза <данные изъяты> отсутствуют сведения о заработной плате за июнь 1983 года, август-декабрь 1984 года.

Удовлетворяя исковые требования частично суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., поскольку факт их несения подтвержден квитанцией от 22.06.2021.

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере суд не усматривает, поскольку заявленные требования относятся к требованиям неимущественного характера, в связи с чем их удовлетворение в любом размере, влечет взыскание государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Селяковой Т. С. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) о признании решения незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области от 06.08.2020 № в части отказа во включении в страховой и общий трудовой стаж Селяковой Т. С. периода работы рядовым колхоза <данные изъяты> с 01.07.1983 по 31.07.1984.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж Селяковой Т. С. период работы рядовым колхоза <данные изъяты> с 01.07.1983 по 31.07.1984.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) в пользу Селяковой Т. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.09.2021.

Судья Думова Е.Н.