Решение по делу № 2-1251/2014 от 12.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Лукичевой Н.Г.,

с участием прокурора Гаева В.Н.,

с участием адвоката Трифоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-1251-14 по иску Озерского городского прокурора к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Озерский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что проведенной проверкой установлено, что в доме по вышеуказанному адресу, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., зарегистрировано № человек, не состоящих в родстве между собой, в том числе и ответчик по данному делу, который, будучи зарегистрированным, никогда в нем не проживал. Проверкой установлено, что ответчик в жилом помещении по вышеуказанному адресу никогда не проживал, и никогда в него не вселялся, в указанной части дома зарегистрировано № человек, что свидетельствует о невозможности проживания такого количества людей в части дома жилой площадью № кв.м., поскольку на каждого их жильцов приходится № кв.м. Так же установлено, что в вышеуказанном доме в течение длительного периода времени никто не проживал, проживание в доме невозможно, поскольку в нем отсутствует отопление, электро-, газо-, водоснабжение, обрушаются стены, крыша держится на подпорках. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания на спорной жилой площади ответчик предоставил заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, нарушив законные права и интересы граждан и государства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами и государством и нарушает их законные права.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестки на имя ответчика, направленные по последнему известному месту жительства, возвращены в суд с отметкой о том, что «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 119, 50 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу, так как в суд поступили сведения с известного последнего места жительства ответчика, о его не проживании. Судом назначен адвокат ФИО4 в качестве представителя (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года). Представитель ответчика с исковым материалом ознакомлен, в судебном заседании по существу исковых требований пояснений не представил, решение оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд в со­ответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рас­смотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика, представителей третьих лиц с направлением им надлежаще заверенной копии решения, принятого по существу рассматриваемого заявления.

Выслушав объяснения, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета, по месту жительства, являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Постановлением Конституционного Суда РФ №3-п от ДД.ММ.ГГГГ года, №9-п от ДД.ММ.ГГГГ года, №2-п от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ определена правовая позиция, согласно которой регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом, способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

При этом наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах. Так, в соответствии со ст. 7 Федерального закона « О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма», организация, осуществляющая операции с денежными средствами и иным имуществом, обязана идентифицировать находящееся на обслуживании физическое лицо, в том числе адрес его жительства (регистрации).

В силу ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч.1 ст.30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из приведенных норм права следует, что для приобретения права на жилое помещение гражданин должен вселиться и проживать на спорной жилой площади. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и также неразрывно связана с приобретением права на жилое помещение, т.е. вселением на жилую площадь.

Свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что ответчик в указанном доме никогда не проживал, и никогда не вселялся в него. Кроме того, проживание в доме не возможно, дом является нежилым - отсутствует отопление, электричество, газо-, водоснабжение, рушатся стены, крыша держится на подпорках.

Согласно выписки из домовой книги ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно рапорта начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в ходе проверки установлено, что в доме по адресу: <адрес> никто не проживает на протяжении длительного времени, дом находится в полуразрушенном состоянии, территория приусадебного участка сильно проросла деревьями и кустарниками. В доме отсутствуют коммуникации, окна, двери и полы. Также установлено, что дом был продан в 90-х годах, но с этого времени новых собственников в данном доме не наблюдалось. Жильцов в данном доме соседи никогда не видели. Дом фактически не пригоден для проживания.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик в жилое помещение по вышеуказанному адресу не вселялся, не проживал и не проживает в настоящее время. Количество зарегистрированных лиц на данной жилой площади, и общее состояние дома также свидетельствуют о невозможности проживания, соответственно иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Озерского городского прокурора к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ года