Решение по делу № 1-30/2023 (1-261/2022;) от 27.10.2022

Дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 03 марта 2023года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Беринцевой И.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., защитника - адвоката Жилач И.В., подсудимого Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 27.09.2022 года, Семенов А.В., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 9, 10, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, и не имея, на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, на территории Российской Федерации, хранил по месту своего проживания в домовладении и в гараже, расположенном на территории двора по <адрес>, сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой, не менее 118,01 грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву.

27 сентября 2022 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут при проведении сотрудниками ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» обыска в домовладении по <адрес>, в котором проживает Семенов А.В. была обнаружена и изъята в диване спальной комнаты металлическая банка с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое является взрывчатым веществом массой 0,01 грамм, метательного типа- бездымным порохом, промышленного изготовления.

27 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 03 минуты по 10 часов 25 минут при проведении сотрудниками ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» обыска в гараже, расположенном на территории двора домовладения по <адрес>, в котором проживает Семенов А.В. была обнаружена и изъята в кармане плаща от дождя металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое является взрывчатым веществом массой 118 грамм, метательного типа- бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву.

Таким образом, Семенов А.В. хранил по месту своего проживания по <адрес> взрывчатое вещество общей массой 118,01 грамм, метательного типа-бездымный порох, промышленного изготовления, пригодный к взрыву.

Подсудимый Семенов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признал в части незаконного хранения взрывчатых веществ, в части незаконного приобретения взрывчатых веществ не признал, пояснил, что их не приобретал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им на предварительном расследовании, согласно которым он пояснил, что проживает он по <адрес>, последние два года один. До 30.09.2020 года он проживал со своим отцом Семеновым В.А., который умер. Его отец был охотником, имел ранее разрешение на гладкоствольное ружье, которое он хранил в сейфе. Последние полгода перед его смертью, он сильно поссорился с отцом и ушел жить к друзьям. Когда отец сильно заболел, он вернулся досматривать отца, на тот момент сейфа с ружьями дома не было, куда отец их дел, ему не пояснил. После смерти отца, он делал уборку в доме и увидел банку из-под пороха «Сокол», в которой хранилось немного пороха. Он ее не стал выкидывать, закинул в диван, где спит, подумал, что может когда-то пригодится для розжига печки. При уборке в гараже, он обнаружил банку с порохом, в кармане плаща от дождя, решил оставить ее себе. Он порох нигде не использовал, но подумал, что в будущем может ему пригодиться для каких-нибудь бытовых нужд. Затем он о нем забыл, до того как приехали сотрудники полиции и провели обыск. 27.09.2022 года около 09 часов 30 минут к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и постановления дознавателя о проведении у него обыска в жилище и хоз. постройках двора домовладения. Он был дома один, ознакомился с постановлениями и поставил свои подписи. После чего сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, и указанное в постановлениях похищенное имущество, на что он пояснил, что ничего запрещенного в доме и во дворе у него нет. Затем сотрудники полиции стали проводить обыск, в присутствии 2-х понятых, и в домовладении в диване банку от пороха «Сокол» ее изъяли, упаковали и опечатали. Он всем участвующим лицам пояснил, что в банке ранее хранился порох, принадлежащий его умершему отцу, что остатки пороха хранил для личных нужд. По окончании обыска в домовладении был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, в протоколе все было написано правильно. После чего сотрудники полиции прошли во двор и при обыске в гараже обнаружили в кармане плаща от дождя банку с порохом, которую изъяли, упаковали и опечатали. Он всем участвующим лицам пояснил, что в банке находится порох, который достался ему от умершего отца, что остатки пороха хранил для личных нужд. По окончании обыска в домовладении был составлен протокол, в котором все было написано правильно. Он и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Вину в хранении пороха признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не является охотником, разрешения на оружие у него нет. Порох достался от отца Семенова В.А., который умер 30.09.2020 года, сам он его не покупал, использовать собирался для личных нужд, например для розжига угольной печи (л.д.65-68, 109-110).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что 27.09.2022 года около 09 часов 30 минут по поручению дознавателя ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» Бондаренко Е.В. по уголовному делу № 12201600110000555 он совместно с Свидетель №4 приехали к домовладению по адресу<адрес> с целью проведения неотложного обыска в жилище и хоз. постройках, расположенных на территории двора. Они перед проведением обыска пригласили двоих понятых, которым был разъяснен порядок проведения следственного действия и их права. Затем они предъявили Семенову А.В., который к ним вышел из дома, служебные удостоверения и пояснили, что необходимо произвести обыск в его доме и хозпостройках, после чего предъявили ему постановления дознавателя. Семенов А.В. ознакомился с постановлениями, расписался в них. Перед началом обыска, понятым и Семенову А.В. они разъяснили их права и обязанности, а также Семенову А.В. было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а так же находящиеся в его домовладении предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем. Семенов А.В. пояснил, всем участвующим лицам, что у него ничего запрещенного в домовладении и на территории двора нет. После чего они приступили к обыску, в результате которого в домовладении в диване была обнаружена металлическая банка с надписью «Сокол порох», внутри которой находилось небольшое количество сыпучего вещества серо-зеленого цвета. Данную банку они упаковали в пакет и опечатали, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Семенов А.В. пояснил, что это остатки пороха, и он ранее принадлежал его умершему отцу, который хранил его для использования в личных целях. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в который внесены были сведения об обнаруженном и изъятом. С протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. После ознакомления с протоколом обыска от участвующих лиц никаких замечаний не поступило. После чего был проведен обыск на территории двора и в хоз. постройках, в ходе которого в гараже, в кармане плаща от дождя, была обнаружена металлическая банка внутри, которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Данную банку они упаковали в пакет и опечатали, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Семенов А.В. пояснил, что это порох, и он ранее принадлежал его умершему отцу, он его хранил для использования в личных целях. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в который внесены сведения об обнаруженном и изъятом. С протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. После ознакомления с протоколом обыска от участвующих лиц никаких замечаний не поступило (л.д.71-73).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО 2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 74-76).

Свидетель Барыкин Е.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он работает в должности инспектора в отделение ЛРР Управление Росгвардии по Ростовской области. В его обязанности входит контроль за оборотом гражданского оружия на территории Октябрьского района Ростовской области. У них имеются списки лиц, которые имеют продления разрешения, которые направляются в ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» с целью составления административного протокола и принятии дальнейшего решения разрешение на хранение и ношение гражданского оружия. Семенов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сервисе Централизованного Учета Оружия Росгвардии РФ владельцем гражданского оружия не числится (л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что 27.09.2022 года около 09 часов 30 минут его и Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения неотложного обыска в жилище и на территории двора домовладения по <адрес>, на что они согласились. Когда они прибыли по данному адресу, из дома к ним вышел Семенов А.В., который пояснил, что он проживает в вышеуказанном доме один. Сотрудники полиции предъявили свои удостоверения и постановления дознавателя о том, что в доме и на территории двора сейчас будет проведен обыск. Семенов А.В. ознакомившись с постановлениями, поставил свои подписи. Сотрудники полиции попросили добровольно выдать запрещенные в обороне предметы и вещества, а так же указанное в постановлении похищенное имущество, на что Семенов А.В., пояснил, что в доме и на территории двора ничего запрещенного нет. Затем они все проследовали в домовладение, где сотрудники полиции обнаружили в диване спальной комнаты металлическую банку с небольшим количеством сыпучего вещества, похожим на порох. Всем участвующим лицам Семенов А.В. пояснил, что это вещество : остатки пороха, которые у него остались от умершего отца. Данный порох он оставил себе и хранил для личных нужд. Вышеуказанная банка с порохом была изъята и опечатана. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления он и все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе все было записано правильно. Так же был проведен обыск в гараже, где в кармане плаща от дождя была обнаружена металлическая банка, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, похожим на порох. Всем участвующим лицам Семенов А.В. пояснил, что это порох, который остался от умершего отца. Данный порох он оставил себе и хранил для личных нужд. Вышеуказанная банка с порохом была изъята и опечатана. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления он и все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе все было записано правильно (л.д.80-82).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ (л.д.83-85).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими, письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2022, в ходе которой Семенов А.В. указал, что необходимо проехать по <адрес>. Прибыв по данному адресу, Семенов А.В. указал на диван в домовладении, при этом пояснил, что 27.09.2022 года в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую банку с остатками пороха, который ему достался от умершего отца. Семенов А.В. также указал на плащ от дождя, в гараже, при этом пояснил, что 27.09.2022 года в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую банку с порохом, который ему достался от умершего отца (л.д.86-89);

- протоколом обыска от 27.09.2022 года, в ходе которого произведен неотложный обыск в жилище по <адрес>, в диване обнаружена и изъята металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный сокол», в которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 0,01 грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления ( л.д.17-22) ;

- протоколом обыска от 27.09.2022 года, в ходе которого произведен обыск в гараже по <адрес>, в кармане плача от дождя обнаружена и изъята металлическая банка без этикетки, в которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 118 грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления ( л.д.26-30) ;

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2022, в ходе которого осмотрены металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный сокол», в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 0,01 грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления, металлическая банка без этикетки, в которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 116 грамм (остаток), являющееся взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления (л.д.90-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2022 года: сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 116г, находящееся в металлической банке без этикетки, является взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Согласно справки об исследовании № 4/2255 от 27.09.2022 года первоначальная масса пороха составила 118г, металлическая банка с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой согласно справке об исследовании № 4/2256 от 27.09.2022года, находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 0,01г. находятся в камере хранения оружия дежурной части ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д.95, 98);

- заключением эксперта № 4/2821 от 17.10.2022 года, составленного ГУ МВД России по Ростовской области «Экспертно-криминалистический центр», согласно которого представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 117г, находящееся в металлической банке без этикетки, является взрывчатым веществом метательного типа -бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрывному. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № 4/2255 от 27.09.2022 ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса пороха составляла 118 г. Согласно копии справки об исследовании № 4/2256 от 27.09.2022 года были сделаны выводы: представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 0,01 г, находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол», является взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом. Данный порох промышленного изготовления, для производства взрыва не пригодно в связи с его недостаточным количеством (л.д.52-55);

- протоколом явки с повинной от 27.09.2022года, в ходе которой Семенов А.В. признался в том, что по месту своего жительства по <адрес> он хранил порох, который ему достался от отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 30.09.2020 года (л.д.32).

В абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 12.03.2002г. « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Семенов А.В. без законных оснований хранил взрывчатое вещество по месту своего проживания до обнаружения и изъятия работниками полиции 27.09.2022года.

Вина Семенова А.В. в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и др., чьи показания были оглашены в судебном заседании, а также протоколами проверки показаний на месте, протоколами обыска, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, заключением эксперта и другими письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании, а также свою вину Семенов А.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривал.

Согласно абз. 4 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Судом установлено, что Семенов А.В. незаконно хранил взрывчатые вещества по месту своего проживания, каких-либо действий, направленных на их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, Семенов А.В. не совершал.

При изложенных обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, который просил исключить из обвинения квалифицирующий признак – незаконное приобретение взрывчатых веществ, суд приходит к выводу об исключении из предъявленного обвинения Семенову А.В. указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака - незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Семенова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Семенова А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021г № 281-ФЗ) – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу Семенова А.В., не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 ч. 4 УК РФ подсудимым Семеновым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Семенова А.В. в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Семенову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить Семенову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно и с учетом требований ст.62 ч. 1 УК РФ, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Семенову А.В., суд также учитывает разъяснения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

С учетом ограничений, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, срок назначенного Семенову А.В. наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы не может превышать 5 лет 4 месяца.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить Семенову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения его и его семьи.

В соответствии со ст.81. ч 3 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (ред. Федерального закона от 01.07.2021г. № 281-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семенову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Семенова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства Семенова А.В..

Меру пресечения Семенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 116г, находящееся в металлической банке без этикетки, являющееся взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления; металлическую банку с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 0,01г., находящиеся в камере хранения дежурной части ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское передать МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам : Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское» ИНН 6150068224 КПП 615001001 наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское») л/с 04581А67280, расчетный счет 03100643000000015800,корреспондентский счет 40102810845370000050, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону Банка России УФК по Ростовской области, БИК 016015102, ОКТМО 60727000, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

     Судья: подпись Боклагова С.В.