Решение по делу № 2-3420/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-3420/2024

УИД 61RS0004-01-2024-005340-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А.,

проверив гражданское дело по исковому заявлению истца Мурыгина А.Г. к ООО «Экотранс» о предоставлении акта обследования контейнерной площадки от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МурыгинА.Г. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Экотранс», указав в его обоснование, что из содержания сообщения руководителя регионального оператора ООО «Экоторанс» от ДД.ММ.ГГГГ об изменений условий договора №ЭТ0008522 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования с фотоматериалами контейнерной площадки для накопления твердых коммунальных отходов, однакоуказанный акт и фотоматериалы руководитель ООО «Экотранс» к сообщению, направленному в адрес административного истца, не приложил, что подтверждается перечнем документов, указанных в приложении. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к руководителю ООО «Экотранс» Завгороднему В.В.по электронной почте <данные изъяты> с заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенных копий акта обследования б/н от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалов, ответ на которое до настоящего времени не получил. На основании изложенного, истец просит истребовать у ответчика ООО «Экотранс» надлежащим образом заверенные копии акта обследования б/н от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалы, указанные в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец МурыгинА.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения досудебной подготовки по делу, представил заявление в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения истца с иском в суд, и прекращении производства по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ответчик направил в его адрес акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ. При этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ООО «Экотранс»надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения досудебной подготовки, в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении не просил.

Изучив поступившее заявление истца Мурыгина А.Г. об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе досудебной подготовки от истца Мурыгина А.Г. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований после обращения истца с иском в суд.

Поскольку истец Мурыгин А.Г. до начала судебного заседания представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца Мурыгина А.Г. от иска к ООО «Экотранс».

Производство по гражданскому делу № по иску Мурыгина А.Г. к ООО «Экотранс» о предоставлении акта обследования контейнерной площадки от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Саницкая