Решение по делу № 33-4203/2018 от 09.11.2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тагина Е.И. Дело № 33-4203/2018

Докладчик Малык В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Малыка В.Н.

Судей: Маншилиной Е.И. и Варнавской Э.А.

При секретаре: Бахолдиной Н.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца Власова В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:

«В исковых требованиях Власов В.В. к САО «ВСК» о взыскании денежных средств – отказать».

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власов В.В. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что по договору добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства «Лада Веста» р/знак <данные изъяты>, заключенного с ответчиком, предусмотрена возможность страхового возмещения по рискам «хищение/ДТП по вине Страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц/ ДТП по вине установленных третьих лиц/природные и техногенные факторы/действие третьих лиц». ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 434544 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 15000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 1500 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 18018 руб. 69 коп.

Представитель истца Власова В.В. – Кокина И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что истец не помнит, получал он «смс» извещения о направлении на ремонт или нет, поскольку их не читает.

Представитель ответчика САО «ВСК» Ковалева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцу направили «смс» извещение о ремонте транспортного средства. Направление на ремонт транспортного средства было направлено АО «Липецк-Лада». После получения претензии истцу письменно было отправлено направление на ремонт транспортного средства. Выплата утраты товарной стоимости не предусмотрена Правилами страхования. Считает, что страховая компания выполнила все обязательства по организации осмотра транспортного средства, выдаче направления на ремонт, а истец злоупотребил своим правом, не обратился в АО «Липецк-Лада» по направлению страховщика для ремонта транспортного средства.

Представитель третьего лица АО «Липецк-Лада» Беляева Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно из САО «ВСК» к ним поступило направление на ремонт автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак№ <данные изъяты>. Их работник пытался позвонить истцу с предложением представить автомобиль, но Власов В.В. не ответил.

Истец Власов В.В., представитель третьего лица ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Власов В.В. решение суда просит отменить, удовлетворить его исковые требования в полном объеме в полном объеме, указывая, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по выдачи направления на ремонт в СТОА.

Выслушав представителя истца по доверенности Кокину И.Н., поддержавшую жалобу, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из материалов дела Власов В.В. заключил с САО «ВСК» договор добровольного страхования автотранспортного средства (автомобиля «Лада Веста» р/знак <данные изъяты>) на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по рискам: «хищение/ ДТП по вине Страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц/ ДТП по вине установленных третьих лиц/ природные и техногенные факторы/ действие третьих лиц». Страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. определена в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по рискам «хищение, гибель или повреждение транспортного средства (в случаях, предусмотренных п.8.1.7 Правил страхования» - ПАО ВТБ24 – в части неисполненных обязательств заемщика (страхователя) по кредитному договору, обеспеченному залогом застрахованного транспортного средства, в оставшейся после выплаты банку – залогодержателю части страхового возмещения, а также при повреждении имущества (кроме случаев, предусмотренных п.8.1.7 Правил страхования) или хищении отдельных его частей - страхователь.

При заключении договора стороны оговорили вариант выплаты страхового возмещения по риску - ДТП по вине Страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц/ ДТП по вине установленных третьих лиц", путем ремонта автомобиля на СТОА по направлению страховщика, что в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ относится к существенным условиям договора, которые в дальнейшем по соглашению сторон не изменялись.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Лада Веста» р/знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступило заявление истца о наступлении страхового случая с приложением необходимого пакета документов.

ДД.ММ.ГГГГ ТС истца было осмотрено представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер Власова В.В. +<данные изъяты> САО «ВСК» отправляет «sms»-сообщение о том, что по настоящему страховому случаю выдано направление на ремонт в АО «Липецка-Лада». В сообщении указано марка и номер транспортного средства истца, номер направления на ремонт, номер убытка, адрес сервисной организации, срок действия направления.

Фактическая отправка и доставка сообщения абоненту подвержена справкой «sms» -сервиса ООО «Кенгуру».

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес СТОА АО «Липецка-Лада» поступает из САО «ВСК» направление на ремонт № в отношении автомобиля истца.

Власов В.В. автомобиль на ремонт в АО «Липецка-Лада» не представил и ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно оценил размер ущерба, Так, согласно заключению ИПМитин Д.А.№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Веста» р/знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком САО «ВСК» получена претензия с экспертным заключениемИПМитин Д.А.№.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено повторное «sms» - сообщение,следующего содержания: «По делу№выдано направление№на ремонт транспортного средства, государственный номер<данные изъяты>в АО «Липецк-Лада» (<адрес>). Запись на ремонт по тел. <данные изъяты>. Срок действия направления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» истцу направлен ответ на претензию с приложением направления на ремонт№от ДД.ММ.ГГГГ который не был получен Влавовым В.В. с отметкой «неудачная попытка вручения».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» истцу направлен ответ на заявление о выплате утраты товарной стоимости, который также не был получен с отметкой «неудачная попытка вручения».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Власовым В.В. и ИПЕвланенковым А.А.заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля Лада Веста, 2017года выпуска, государственный регистрационный знак<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ТС истца было отремонтировано (л.д.132,т.1).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Согласно подп. «а» п. 7.3.9. Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страхователь обязан предъявить эксперту страховщика для осмотра поврежденное застрахованное имущество до его восстановительного ремонта.

В силу п. 9.1 Правил страхования, после исполнения Страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик рассматривает з░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 8.1.1. ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. +<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «sms»-░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░-░░░░». ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» «░░░-░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» «░░░-░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3, 4 ░░. 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░:

5