Решение по делу № 2-2644/2015 от 12.05.2015

     Дело №2- 2644/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:    Рише Т.В.,

при секретаре:                Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Т.А.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк»), в котором просил обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Т.А.В.., находящиеся в ООО «ХКФ Банк», а именно: копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по лицевому счету (№) с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд.

В обоснование иска указано, что между Т.А.В.. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ХКФ Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако на момент подачи иска ответа на претензию не поступило. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были.

Так как истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Обращаясь в банк с претензией, клиент настаивал на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных действующим законодательством. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика, является грубым нарушением его прав.

Истец Т.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, уведомление в деле, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях, поступивших в суд просил в иске отказать, указал, что при заключении кредитного договора заемщик получил свой комплект документов, составляющих кредитный договор, поэтому поданным иском злоупотребляет правами, выписку о движении денежных средств, копии документов составляющих кредитный договор клиент всегда может получить лично обратившись в любой офис Банка, истец в Банк лично за получением указанных документов не обращался, кроме того, истец, не указывает в чем заключается нарушение его прав.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.В.. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № (заявка на открытие банковских счетов), в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит на личные нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, открыт счет № № на который были перечислены кредитные денежные средства.

Заключение сторонами (Клиентом и Банком) смешанного договора в письменной форме, который содержит в себе элементы договора банковского счета, кредитного договора осуществлено путем направления в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) названного Заявления - оферты физическим лицом на заключение договора и последующего акцепта его Банком путем выполнения им предложений оферты - открытие текущего счета, предоставление кредита.

С Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования, которые являются публичными документами Банка и к которым истец присоединяется, подписывая кредитный договор, Т.А.В. был ознакомлен и согласен с их содержанием, что подтверждается подписью истца на кредитном договоре.

Исходя из смысла ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитный договор, приложения к нему, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора. В договоре имеется сведения о получении Т.А.В. договора, документов приложенных к нему, графика платежей, что подтверждается подписью истца на договоре, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.

Истец, обращаясь в суд с иском, не указывает в чем заключается нарушение его прав Банком.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права Т.А.В. как потребителя банковских услуг, и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.

Согласно частям 1 и 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, в силу указанной нормы права банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, по почте выписки счету и копии кредитных документов Банком не рассылаются.

Согласно письменных пояснений ответчика, всю необходимую информацию по договору, в том числе копии документов, выписки о движении денежных средств клиент может получить лично обратившись в любой офис Банка, однако истец в Банк лично за получением указанных документов не обращался, истцом доказательств обратному не представлено.

Не получение истцом документов, указанных в претензии, не может расцениваться как нарушение права истца, поскольку при получении претензии по почте Банк лишен возможности идентифицировать и установить личность заявителя и заемщика, в связи с чем не имеет законной возможности предоставить информацию лицу, личность которого не установлена, кроме того, предоставление такой информации может явиться со стороны Банка нарушением банковской тайны, предусмотренной ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности».

На основании изложенного, исходя из системного толкования норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных им в исковом заявлении документов не имеется, Банк своих обязательств перед истцом не нарушал, все документы были предоставлены при оформлении кредитного договора, в связи с чем, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья     Т.В. Рише