Решение от 13.08.2018 по делу № 4А-1022/2018 от 09.07.2018

Дело № 4А-1022-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 13 августа 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кондратенко Артема Геннадьевича,

по жалобе Кондратенко А.Г. и его защитника Мальцева Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 07 ноября 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 04 июня 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 07 ноября 2017 г. Кондратенко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 04 июня 2018 г. в удовлетворении жалобы Кондратенко А.Г. на постановление отказано.

В жалобе Кондратенко А.Г. и его защитник Мальцев Л.В. просят постановление и решение отменить, прекратив производство по делу, указывая на то, что: он автомобилем не управлял, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, которым суд дал не верную оценку; с результатами освидетельствования он не был согласен, однако на медицинское освидетельствование направлен не был; копия акта освидетельствования на состояние опьянения и чека являются недопустимыми доказательствами; Кондратенко А.Г. о рассмотрении дела судом не был надлежащим образом извещен.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2017 г. Кондратенко А.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Кондратенко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба Кондратенко А.Г. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи, у Кондратенко А.Г. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.7, 94) Доводы о том, что Кондратенко А.Г. был не согласен с результатами освидетельствования, проверены судьей районного суда и опровергнуты. С учетом акта освидетельствования, копии акта, результатов проверки, а также данных видеозаписи(14.56 минута), выводы суда являются верными.

Факт управления Кондратенко А.Г. транспортным средством был выявлен непосредственно инспектором ДПС ФИО5 и подтверждается помимо протокола об отстранении от управления транспортным средством, показаниями указанного должностного лица, допрошенного об обстоятельствах правонарушения судьей районного суда.

Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям ФИО4 о том, что именно он управлял транспортным средством, была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Повестка о вызове в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 07 ноября 2017г. направлена в адрес Кондратенко А.Г. заблаговременно, по известным адресам его проживания, что подтверждается возвращенными, в связи с истечением срока хранения, конвертами(л.д.55-57). Согласно отчета, СМС-сообщение о времени рассмотрения дела было доставлено по телефону, указанному заявителем в соответствующей расписке о согласии с данным порядком оповещения(л.д.10, 53). Кроме того, при рассмотрении дела участвовал его защитник Мальцев Л.В., пользовался всеми правами, предусмотренными ст. 25.3 КоАП РФ, ходатайств о не рассмотрении дела в отсутствии Кондратенко А.Г. не являл.

О времени и месте рассмотрения жалобы районным судом 04 июня 2018г. заявитель также был извещен надлежащим образом(л.д.114). Дело рассмотрено в его отсутствие, с участием защитника.

При таких обстоятельствах, мировым судьей и судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации Кондратенко А.Г. его права на защиту.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено неустранимые сомнения в виновности Кондратенко А.Г. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░