Решение по делу № 33-4838/2019 от 29.07.2019

Судья Паншин Д.А.               Дело № 33-4838/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Воробьёва Г.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 мая 2019 года, по которому

взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Воробьёва Г.В. компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьёв Г.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 450 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Республики Коми, ответчик определением суда от <Дата обезличена> был заменен на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании Воробьёв Г.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, участия не принял.

Представитель прокуратуры Республики Коми в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, в котором указывалось на наличие законных оснований для взыскания компенсации морального вреда и на завышенный размер заявленной истцом компенсации.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации участия в судебном заседании не принял, в представленном отзыве иск не признал.

Судом принято приведенное выше решение, об изменении которого в части размера присужденного размера компенсации просит в апелляционной жалобе истец Воробьёв Г.В.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, приговором ... суда ... от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> Воробьёв Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... ч. ..., ст.... ч. ... п. «...», ст. ... ч. ... пп. «...», ст. ... ч. ..., ст. ... ч. ... п. «...» Уголовного кодекса РФ и ему на основании ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет ... месяцев с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> приговор ... суда ... от <Дата обезличена> в отношении Воробьёва Г.В. оставлен без изменения, жалоба Воробьёва Г.В. – без удовлетворения. Приговор обращен к исполнению.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> приговор ... суда ... от <Дата обезличена> и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Воробьёва Г.В. изменены: исключено указание на наличие судимости от <Дата обезличена>, обстоятельство, отягчающее наказание «особо опасный рецидив преступлений» и снижено наказание по совокупности преступлений в силу ст. 69 Уголовного кодекса РФ до ... лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставлены без изменения.

Согласно сведениям ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми осужденный Воробьёв Г.В. отбывал наказание на условиях ... режима в г...., в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, после чего убыл для дальнейшего отбывания наказания в обычных условиях в распоряжение ФКЛПУ-Б ... УФСИН России по Республике Коми.

После изменения приговора постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми вида исправительного учреждения, Воробьёв Г.В. переведен для отбытия наказания в исправительную колонию ... режима.В обоснование иска о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает, что в связи с допущенными нарушениями законодательства, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он вынужденно и незаконно находился в исправительной колонии ... режима, в связи с чем претерпевал физические и нравственные страдания, которые обусловлены меньшим количеством длительных и краткосрочных свиданий, что позволяло ему гораздо реже видеть родных и близких.

Руководствуясь положениями ст.1069 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.74, 123, 125 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, и установив, что содержание в колонии особого режима предполагает большее ограничение прав по сравнению с содержанием в колонии строгого режима, в связи с чем неверно назначенное судом первой инстанции наказание повлекло отбывание Воробьёвым Г.В. наказания (больше ...) в более ... виде исправительного учреждения, что, в свою очередь, безусловно, повлекло причинение истцу нравственных страданий и нарушило его право на содержание в условиях, установленных законом, предусматривающих, в том числе, большее количество свиданий, посылок или передач и бандеролей в течение ..., суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, исходя из требований ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, периода отбывания наказания в ином режиме, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, определил подлежащую к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Вопреки доводам жалобы истца, судебная коллегия не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда, поскольку он определен в полном соответствии с критериями, установленными в статье 1101 Гражданского кодекса РФ. При этом судебная коллегия отмечает, что истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда по прошествии значительного периода времени с момента нарушения его права.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции в части определения размера компенсации правильными. Такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьёва Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: