УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        12 октября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/2022 по иску Киселевой Н. В. к Ковтуну И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ по договору займа истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 руб, что подтверждается распиской.

Пунктом 3 договора займа определен размер процентов за пользование займом, который составляет 10% годовых от суммы займа, что составляет 110 000 руб, которые согласно п. 5 договора займа должны быть выплачены истцу до /дата/.

С /дата/ 2021 года о /дата/ 2022 года истец неоднократно обращался к ответчику с устным требованием о возврате сумы займа и процентов за пользование займом. Ответчик частично возвратил долг в размере 450 000 руб.

/дата/ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга и процентов за пользование займом, однако, ответа на претензию не получил.

В соответствии с п. 9 договора займа, за несвоевременный возврат сумы займа (п. 5 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, размер которой за период с /дата/ по /дата/ составляет 126 750 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

сумму основного долга в размере 650 000 руб;

2) проценты за пользование займом в размере 110 000 руб;

3) неустойку (пени) в размере 1126 750 руб;

4) понесенные судебные издержки: по оплате госпошлины – 12 067, 50 руб, по оплате услуг представителя – 40 000 руб, по оформлению нотариальной доверенности – 1900 руб, почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ истец и ответчик заключили договор займа /номер/, по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 1 100 000 руб, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.

Пунктом 5 договора займа установлен график возврата займа 30 числа каждого месяца, начиная с /дата/ по /дата/г., первые два месяца по 100 000 руб, в остальные месяца по 150 000 руб, а также проценты за пользование займом /дата/г.

Передача денежных средств в сумме 1 100 000 руб подтверждается распиской Ковтуна И.В. от /дата/.

Учитывая, что срок возврата займа истек /дата/, истец указал о частичном возврате суммы займа в размере 450 000 руб, доказательств возврата суммы займа в полном размере в суд не представлено, исковые требования истца о возврате суммы займа в размере 650 000 руб являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 договора займа размер процентов за пользование займом по договору составляет 10 % годовых от суммы займа.

Учитывая, что срок возврата займа истек, а займ в полном размере не возвращен, исковые требования о взыскании процентов в размере 10% годовых от суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9 договора займа, за несвоевременный возврат сумы займа (п. 5 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, размер которой за период с /дата/ по /дата/ составляет 126 750 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9 договора займа, за несвоевременный возврат сумы займа (п. 5 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки, рассчитанной истцом, составляет:

Сумма возврата (руб) Срок оплаты (до) Дата оплаты Сумма возврата (руб) Днипросрочки Сумма неустойки (руб)
100 000 до /дата/ /дата/ 50 000 10 дней(с /дата/ по /дата/) 500
/дата/ 50 000 12 дней(с /дата/ по /дата/) 650
100 000 до /дата/ /дата/ 100 000 0 0
150 000 до /дата/ /дата/ 100 000 0 0
/дата/ 50 000 69 дней(с /дата/ по /дата/) 3450
150 000 до /дата/ /дата/ 50 000 72 дня(с /дата/ по /дата/) 3600
/дата/ 50 000 91 день(с /дата/ по /дата/) 4550
- 50 000 246 дней(с /дата/ по /дата/) 12 300
150 000 до /дата/ - 0 215 дней(с /дата/ по /дата/) 32 250
150 000 до /дата/ - 0 185 дней(с /дата/ по /дата/) 27 750
150 000 до /дата/ - 0 154 дня(с /дата/ по /дата/) 23 100
150 000 до /дата/ - 0 124 дня(с /дата/ по /дата/) 18 600
ИТОГО 126 750 руб

Неустойка подлежит взысканию с ответчика, размер неустойки судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 12 067,50 руб (л.д. 5), по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб (л.д. 20), почтовые расходы в размере 449,64 руб (л.д. 21-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на представителя в сумме 40 000 руб подтверждаются договором /номер/ на оказание юридической помощи от /дата/, в котором сказано, что оплата по договору внесена в размере 100%.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участие представителя (1 заседание), суд определяет к взысканию расходы на представителя в размере 15 000 руб. данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 126 750 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 057 ░░░ 50 ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1900 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 ░░░ 64 ░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                       ░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

                       ░░░░░ –

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3248/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Киселева наталья Владимировна
Ответчики
Ковтун Игорь Владиславович
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Мирошниченко Александр Иванович
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
23.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2022Передача материалов судье
26.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2022Судебное заседание
12.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2022Дело оформлено
14.12.2022Дело передано в архив
04.08.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.08.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее