Решение по делу № 2-3473/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-3473/19

УИД 24RS0032-01-2019-002944-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск     10 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Ивинской Е.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков заключить основной договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи, а именно: стоимость квартиры 1 850 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом, с одной стороны, и ответчиками, с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно, условиям предварительного договора, данная квартира была оценена сторонами в 1850000 рублей. Согласно п. 4 предварительного договора, при заключении данного договора покупателем передано продавцам 50 000 рублей в качестве аванса. Срок заключения основного договора условиями предварительного договора не определен. В силу п. 4 ст. 429 ГК РФ, если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В настоящее время ответчики, игнорируя заключенный предварительный договор, приступили к реализации квартиры по стоимости, превышающей оговоренную. На интернет сервисе Авито истцом обнаружено объявление о продажи данной квартиры за 1950000 рублей. Ответчик ФИО2 данный факт не отрицает, в одностороннем порядке отказывается от выполнения обязательств по предварительному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предложение о заключении основного договора на условиях, согласованных в предварительном договоре. Однако положительного ответа не получено.

Истец ФИО1, в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, в связи с выбором иного способа защиты.

Ее представитель ФИО5, действующая по устному ходатайству, поддержала ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО1 от исковых требований отказалась, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-3473/19 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░