Решение по делу № 2-387/2016 от 22.03.2016

№2-387/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Плешаново 12 мая 2016 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего - исполняющего обязанности судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области, судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Емельянову ФИО6, Журавлеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Емельяновым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 330000 рублей под 13,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Журавлевым А.А. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчиками, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 383992 рубля 39 копеек, из которых основной долг по кредиту 311666 рублей 66 копеек, просроченный основной долг – 18333 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53992 рубля 39 копеек.

Просит взыскать солидарно с Емельянова А.В., Журавлева А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в размере 383992 рубля 39 копеек. Также просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Васильев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в исковом заявлении допущена ошибка, неверно указано, что кредитный договор заключен с Емельяновым А.В., а договор поручительства с Журавлевым А.А. Фактически кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между АО «Россельхозбанк» и Журавлевым А.А., а договор поручительства с Емельяновым А.В. Просил взыскать солидарно с Емельянова А.В., Журавлева А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в размере 383992 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 рублей.

Ответчики Журавлев А.А., Емельянов А.В. в судебном заседании участия не принимали о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Журавлевым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдан кредит на сумму 330 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 процентов годовых. Указанный договор подписан сторонами, оспорен не был.

В силу п.1.5 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору.

Согласно п. 4.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно истории операций по договору и банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 330000 рублей перечислены на счет Журавлева А.А Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

Заемщик Журавлев А.А. свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Из истории операций и расчета задолженности усматривается, что с декабря 2014 года допускались просрочки обязательных платежей, а с марта 2015 года платежи не вносились. Что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 4.7. кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В судебном заседании установлено, что заемщик Журавлев А.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, а потому истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 383992 рубля 39 копеек, из которых основной долг по кредиту 311666 рублей 66 копеек, просроченный основной долг – 18333 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53992 рубля 39 копеек.

Суд признает данный расчет правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора. В опровержение данного расчета ответчики никаких доказательств не представили.

Обязательство Журавлева А.А. по возврату кредита было обеспечено поручительством Емельянова А.В., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручитель несет солидарную с заемщиками ответственность в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 2.2. договоров поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежщем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежщим исполнением должником кредитного договора.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течениегода со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 4.1, п.4.2 договоров поручительства указано, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего договора.

Из материалов дела следует, что требования о досрочном возврате кредита направлены в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск предъявлен в пределах срока действия поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение №свидетельствующее об уплате ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 7040 рублей, которая на основании вышеуказанной нормы закона должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку это вытекает из кредитного договора и договоров поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева ФИО8, Емельянова ФИО9 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 391032 (триста девяносто одна тысяча тридцать два) рубля 39 копеек, из них:

383992 рубля 39 копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

7040 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.05.2016 года.

Судья Халепа Т.Е.