Решение по делу № 33-4857/2023 от 26.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4857/2023	Председательствующий судья первой инстанции	Корпачева Л.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года судья Верховного Суда Республики Крым Гоцкалюк В.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 октября 2022 года, по гражданскому делу по иску Журавлевой О.И. к Акционерному обществу «Ялита», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Администрации города Ялта Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Агро-Ресурс-Инвест», о признании права собственности, -

у с т а н о в и л:

Журавлева О.И. обратилась с иском в суд к Акционерному обществу «Ялита», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Администрации города Ялта Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Агро-Ресурс-Инвест», о признании права собственности.

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 октября 2022 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как несоответствующее фактическим обстоятельствам и принятым при нарушении норм материального права.

Оснований для принятия указанной апелляционной жалобы к производству Верховного Суда Республики Крым не усматривается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства (далее нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемых судебных постановлений и до 1 октября 2019 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Исходя из анализа положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Из материалов дела следует, что ответчиком по делу – Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым заявление об отмене заочного решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 октября 2022 года не подавалось

Как указано выше, согласно положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишен возможности обжаловать заочное решение непосредственно в суд апелляционной инстанции без соблюдения установленного законном порядка подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Исходя из вышеизложенного следует, что поскольку ответчиком не подавалось заявление об отмене заочного решения, то принесение апелляционной жалобы на заочное решение является преждевременным, так как ответчик лишен возможности обжаловать заочное решение непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для принятия апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем считаю необходимым вернуть указанное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить гражданское дело по иску Журавлевой О.И. к Акционерному обществу «Ялита», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Администрации города Ялта Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Агро-Ресурс-Инвест», о признании права собственности в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Д. Гоцкалюк