Решение по делу № 2-9590/2019 от 27.08.2019

К делу № 2-9590/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар                                                                          18 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                         Арестова Н.А.,

при секретаре                                                           Бесштанных В.А.,

с участием представителя истца            Рогальского С.С., действующего на основании доверенности № № от 20.07.2019г.,

представителя ответчика                    Моськиной Ю.В.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко К.А. к ООО «АВА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Моськина Ю.В., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. В обосновании ходатайства указала, что истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 06.12.2019г.

Представитель истца по доверенности Рогальский С.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке ЕГРИП от 06.12.2019г., истец является индивидуальным предпринимателем.

Предметом договора, заключенного сторонами, является нежилое помещение в апарт-отель, предназначенное для коммерческого использования, т.е. истец инвестировал свои деньги в строительство с целью получения в будущем дополнительного дохода от помещения.

Согласно приложения № к договору участия в долевом строительстве №-юг от ДД.ММ.ГГГГ., назначение объекта долевого строительства – нежилое.

В соответствии с абз. 3 преамбулы закона «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства, истцом не предоставлено доказательств использования приобретенного имущества, являющегося предметом договора участия в долевом строительстве, для личных, либо семейных целей.

Как следует из выписки ЕГРИП вид направления деятельности индивидуального предпринимателя Тимошенко К.А. является розничная торговля, а спорное имущество является нежилым помещением, расположенным в здании апарт-отеля, в связи с чем суд приходит к выводу о приобретении его истцом Тимошенко К.А. в коммерческих целях.

Таким образом, спорные правоотношения возникли из договора, заключенного между коммерческой организацией и индивидуальным предпринимателем, и в связи с этим не регулируются нормами законодательства о защите прав потребителей, к числу которых Закон «О защите прав потребителей» относит только граждан, в частности, заказывающих, приобретающих или использующих товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения данного спора судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,

В соответствии с ч.1 ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░