Решение по делу № 2-2519/2019 от 23.08.2019

57RS0022-01-2019-002701-26

Дело № 2-2519/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года                                                                           г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Русановскому Леониду Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Русановскому Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.05.2013 между ОАО «Лето Банк» и Русановским Л.А. был заключен кредитный договор № 10451678, по условиям которого банк предоставил Русановскому Л.А. денежные средства в размере 170 000 руб. на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита Русановский Л.А. ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 10451678 от 20.05.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Русановским Л.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

По указанным основаниям ООО «Филберт» просит суд взыскать с Русановского Л.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № 10451678 от 20.05.2013 в размере 148 725,30 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 131 823,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 902,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174,51 руб.

Определением суда рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими возражениями ответчика Русановского Л.А., признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

          Ответчик Русановский Л.А. и его представитель Кирилина О.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленных письменных возражениях, основанных на доводе о пропуске срока исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные ООО «Филберт» исковые требования, доводы стороны ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2013 между ОАО «Лето Банк» и Русановским Л.А. был заключен кредитный договор № 10451678, по условиям которого банк предоставил Русановскому Л.А. денежные средства в размере 170 000 руб. на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Обращаясь в банк с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 5-6), Русановский Л.А. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора (п. 6); своей подписью подтверждает, что получил карту, заявление, Условия, график платежей и Тарифы (п. 10-11).

Из заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» Русановского Л.А. от 20.05.2013, а также графика платежей усматривается, что сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 800 рублей, включающих в себя частичное погашение кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, 20 числа каждого календарного месяца в течение 24 месяцев, последний платеж 7560,84 руб. – 20.05.2015 (л.д. 8).

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Банк свои обязательства по предоставлению Русановскому Л.А. кредита исполнил.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, Русановский Л.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов на условиях, установленных договором, с марта 2014 года прекратил исполнять, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности (л.д. 20-21).

В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето Банк» было реорганизовано в ПАО «Почта Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

          Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

27.09.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право (требования) по кредитному договору № 10451678 от 20.05.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Русановским Л.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к истцу ООО «Филберт», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 (л.д. 25-33, 35).

Соответственно, кредитором по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, в настоящее время является ООО «Филберт».

По условиям указанного договора в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию ООО «Филберт» перешли требования цедента ПАО «Почта Банк» по заключенным с заемщиками – физическими лицами (должниками) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, прав на возмещение убытков.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-17/1364 от 27.09.2017 общая сумма уступаемых ПАО «Почта Банк» прав (требования) ООО «Филберт» по кредитному договору № 10451678 от 20.05.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Русановским Л.А., составляет 153641,30 руб. (л.д. 35).

О состоявшемся переходе уступки прав (требований) Русановский Л.А. был уведомлен по почте с указанием размера задолженности, реквизитов и требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 36).

Как установлено судом, направленное ООО «Филберт» требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил.

Невыполнение Русановским Л.А. предъявленного ООО «Филберт» требования о погашении задолженности по кредитному договору № 10451678 от 20.05.2013 обусловило последующее обращение 15.05.2018 истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенный судебный приказ по заявленным требованиям от 18.05.2018, в связи с поступившими возражениями Русановского Л.А. относительно его исполнения, был отменен определением мирового судьи 12.03.2019.

          С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 17.08.2019.

Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на 27.09.2017 задолженность Русановского Л.А. по кредитному договору составляет 153641,30 руб., которую ООО «Филберт» просит взыскать с последнего.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, на которых основаны возражения Русановского Л.А. относительно заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 6Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № 10451678 от 20.05.2013 ОАО «Лето Банк» в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора направило Русановскому Л.А. заключительное требование о досрочном исполнении кредитных обязательств и возврате образовавшейся кредитной задолженности в размере 153641,30 руб. в срок до 20.03.2014 по представленным платежным реквизитам, включающей в себя сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом, прочие комиссии. Ответчик также был уведомлен, что в случае неисполнения настоящего требования, кредитный договор будет расторгнут 21.03.2014 (л.д. 103 оборот).

Тем самым, ОАО «Лето Банк», воспользовавшись предоставленным п. 2 ст. 811 ГК РФ правом, в связи с неисполнением Русановским Л.А. обязательств по договору потребовало досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования ОАО «Лето Банк» о досрочном погашении задолженности, направленного в адрес последнего 20.02.2014 за исх. № 10451678, а именно с 20.03.2014 года.

Установив, что с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита прошло более трех лет, доказательств прерывания и приостановления срока исковой давности банком не представлено, суд соглашается с позицией ответчика, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Русановскому Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10451678 от 20.05.2013 в размере 148 725 руб. 30 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 174 руб. 51 коп. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░