Решение по делу № 2-1303/2021 от 22.10.2020

Дело № 2-1303/2021

86RS0004-01-2020-021014-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре Ивановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к Крюкову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Крюкову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-54/2013/737 от 14.08.2013 года в размере 590 410,25 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 104,10 рублей, мотивируя требования тем, что 28.04.2020 года между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" был заключен договор №2020-2415/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-54/2013/737 от 14.08.2013 года к заемщику Крюкову В.К.

20.06.2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 280 701,75 рублей на срок по 14.08.2018 года под 29,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Просит взыскать с ответчика Крюкова В.К. в пользу ООО "Нэйва" сумму задолженности по кредитному договору № КФ-00-54/2013/737 от 14.08.2013 года, которая по состоянию на 01.10.2020 года составляет 590 410,25 рублей, в том числе: 255 577,59 рублей - основной долг, 334 832,66 рублей – проценты. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 9 104,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Крюков В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк "Западный" и Крюковым В.К. заключен кредитный договор № КФ-00-54/2013/737 от 14.08.2013 года на общую сумму 280701,75 рублей на срок до 14.08.2018 года, проценты начисляются по ставке 29,9% годовых (процентная ставка соответствует сумме ежемесячного платежа в размере 9 169,89 рублей, при сумме кредита 280 701,75 рублей, на срок 60 месяцев). В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора. Банком обязательства были исполнены, Крюкову В.К. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету на 01.10.2020 года составляет 590 410,25 рублей, и которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Крюкова В.К. на 01.10.2020 года составляет 590410,25 рублей и состоит из задолженности по основному долгу 255 577,59 рублей, задолженность по процентам – 334 832,66 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

28.04.2020 г. между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" был заключен договор №2020-2415/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-54/2013/737 от 14.08.2013 года к заемщику Крюкову В.К..

На основании п.5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право на уступку права (требования) по договору третьим лицам.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В рамках ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу перешли все права и обязанности, связанные с указанным кредитным договором.

Требования о взыскании c ответчика начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) процентов с 02.10.2020 года до дня фактического исполнения должником своих обязательств, подлежат удовлетворению. Правовых оснований для отказа в данной части, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 104,10 рублей суд полагает возложить на ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нэйва" к Крюкову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Крюкова В.К. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №КФ-00-54/2013/737 от 14.08.2013 года в сумме 590 410 (пятьсот девяносто тысяч четыреста десять) рублей 25 копеек.

Взыскать с Крюкова В.К. в пользу ООО «Нэйва» начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) проценты в размере 29,9% годовых за пользование кредитом по кредитному договору №КФ-00-54/2013/737 от 14.08.2013 года с 02.10.2020 года до дня фактического исполнения должником своих обязательств.

Взыскать с Крюкова В.К. в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 104 (девять тысяч сто четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________