Решение по делу № 2-311/2022 от 26.04.2022

84RS0001-01-2022-000300-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                                                          г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2022 по иску акционерного общества «Таймырбыт» к Григорьевой Наталье Васильевне, Григорьеву Вячеславу Александровичу, Григорьеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Григорьевой Н.В., Григорьеву В.А., Григорьеву А.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 191 623 руб. 47 коп., а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 116 руб. 23 коп., возместить за счет ответчиков солидарно расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1080 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик Григорьева Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с 2008 г. Ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника: Григорьев В.А. (сын) с 28.10.2008 по настоящее время; Григорьев А.Б. (супруг) с 20.11.2008 по настоящее время.

Ответчики на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в нарушение действующего жилищного законодательства оплату жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производят. По ведомости расчета задолженности по квартплате, по лицевому счету № <адрес> образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 191 623 руб. 17 коп., из которых: 173 153 руб. 95 коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 28.02.2022; 18 469 руб. 52 коп. – пеня за несвоевременную оплату за коммунальные услуги с 11.07.2020 по 11.06.2022.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Григорьевой Н.В., Григорьева В.А., Григорьева А.Б. за период с 17.05.2019 по 30.09.2021.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги всего в размере 191 623 руб. 47 коп., а также возместить за их счет уплаченную государственную пошлину в сумме 5 116 руб. 23 коп., возместить солидарно с ответчиков расходы за предоставлении сведений из ЕГРН в размере 1 080 руб. 00 коп.

Представитель истца - АО «Таймырбыт», в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела Общество надлежащим образом уведомлено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Григорьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки (л.д. 64), представила заявление о согласии с исковыми требованиями АО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, просит рассмотреть дело без своего участия, указав, что в спорном жилом помещении в период с 30.11.2021 по 10.03.2022 были зарегистрированы ее родственники – Козырев Н.В. и Козырева Е.Ю. на регистрацию которых Григорьев В.А. и Григорьев А.Б. согласие не давали. Козырев Н.В. ежемесячно передавал ей денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг (л.д. 68).

Ответчик Григорьев В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 71).

Ответчик Григорьев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления по месту жительства заказных писем с уведомлением о вручении, которые вернулись в суд по истечении срока их хранения (л.д. 69, 70), представил в суд заявление, в котором указал, что не согласен с исковым заявлением АО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, так как с июня 2020 г. не проживал по адресу: <адрес>, а снимал жилье: с июня 2020 г. по март 2021 г. по адресу: <адрес>; с апреля 2021 г. по май 2021 г. по адресу: <адрес>; с мая 2021 г. по май 2022 г. по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Третьи лица Козырев Н.В. и Козырева Е.Ю. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом путем вручения судебных повесток (л.д. 57, 61), Козырев Н.В. представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия (л.д. 74).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Григорьева Н.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где и зарегистрирована. Ответчики Григорьев В.А. и Григорьев А.Б. зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками ООО «Дудинская управляющая компания» от 13.04.2022 (л.д. 13, 15-16), выпиской из финансово-лицевого счета от 13.04.2022 (л.д. 14).

По ведомости расчета задолженности по квартплате, по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 191 623 руб. 17 коп., из которых: 173 153 руб. 95 коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 28.02.202; 18 469 руб. 52 коп. – пеня за несвоевременную оплату за коммунальные услуги с 11.07.2020 по 11.06.2022 (л.д. 19-21).

Ответчики Григорьева Н.В., Григорьев В.А., Григорьев А.Б., пользуясь услугами, предоставляемыми АО «Таймырбыт», не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.

    Согласно справке АО «Таймырбыт» от 20.05.2022 в жилом помещении по адресу: <адрес> установлены и введены в эксплуатацию приборы учета: по горячей воде со сроком проверки до 02.07.2027 и до 17.03.2028; по холодной воде со сроком проверки до 19.08.2023 и до 19.08.2023, а также прибор учета по электроэнергии со сроком проверки до 37.01.2027 (л.д. 45).

    Доводы ответчика Григорьева А.Б. о том, что он не должен нести расходы по оплате коммунальных платежей, поскольку не проживал в период с июня 2020 г. по май 2022 г. включительно в данном жилом помещении, суд считает неубедительными, поскольку согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    О снижении неустойки, ее чрезмерности ответчики не заявляли, доказательства в подтверждение факта чрезмерности неустойки не представили.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 116 руб. 23 коп. и понесенные истцом расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1 080 руб. 00 коп. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к Григорьевой Наталье Васильевне, Григорьеву Вячеславу Александровичу, Григорьеву Александру Борисовичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Григорьевой Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <данные изъяты>, Григорьева Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, Григорьева Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Таймырбыт» расположенного по адресу: 647000, г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14 (ИНН 8401011170, р/с <данные изъяты> в Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк, кор/сч <данные изъяты>, БИК 040407627), денежную сумму в размере 197 819 (сто девяносто семь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 70 коп., включающую в себя: задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 28.02.2022 в размере 173 153 руб. 95 коп.; пеня за несвоевременную оплату за коммунальные услуги за период с 11.07.2020 по 11.03.2022 в размере 18 469 руб. 52 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 116 руб. 23 коп.; расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1 080 руб. 00 коп.

    Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                                                              С.В.Кулага