Решение по делу № 33-3758/2018 от 10.05.2018

Судья Курманов Э.Р.                                                          Дело № 33-3758/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года                                                                    г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи    Гудожникова Д.Н.

          судей                        Баранцевой Н.В., Гавриленко Е.В.

при секретаре                        Мельниковой Е.Н.                рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к (ФИО)1, (ФИО)2, публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о расторжении трехстороннего соглашения,

          по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда от 19 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Расторгнуть трехстороннее соглашение (номер) о компенсации части процентной ставки по кредитному договору №(номер) от (дата), заключенное (дата) между ОАО «Ипотечное Агентство Югры», Ханты-Мансийский банк ОАО, (ФИО)1, (ФИО)3.

         Взыскать солидарно с (ФИО)1, (ФИО)2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.».

         Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В., объяснения представителя истца АО «Ипотечное агентство Югры» - Красновой А.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

             АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении трехстороннего соглашения, мотивируя свои требования тем, что (дата) (ФИО)1 и (ФИО)2 обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлениями о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с подпрограммой 4 «Ипотечное жилищное кредитование» и подпрограммой 2 «Доступное жилье молодым» Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», утвержденными Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005 года № 103-оз. На основании предоставленных документов ответчики поставлены на учет с целью предоставления государственной поддержки для улучшения жилищных условий. (дата) ответчики по договору купли-продажи приобрели квартиру, расположенную по адресу: (адрес), с использованием кредитных средств банка. (дата) между агентством, ответчиками и ОАО «Ханты-Мансийский банк» было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № (номер) от (дата). В связи с подходом очередности на предоставление субсидии, были запрошены сведения из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре о наличии или отсутствии в собственности у ответчиков и членов их семьи жилых помещений. В заявлении о постановке на учет от (дата) ответчики указали, что они и члены их семьи не имеют жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории ХМАО- Югры и других субъектов РФ. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) в собственности (ФИО)2 в период с (дата) по (дата) находилась квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: (адрес). Таким образом, при постановке на учет у ответчиков отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, поскольку на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м. Просит расторгнуть трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки от (дата), взыскать солидарно с (ФИО)2 и (ФИО)1 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

            Представитель истца по доверенности Татаренко А.Ю. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на ответчиках. Почтовые отправления, направленные в (дата) и (дата) не были получены ответчиками и возвращены отправителю по истечении срока хранения.

            Ответчик (ФИО)2 в судебном заседании иск не признал. Настаивал на доводах, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым решение об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» (ФИО)1 получила лично в офисе агентства (дата). При этом текст данного решения не содержит требования расторгнуть трехстороннее соглашение. В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истец не представил доказательств получения претензии с требованием расторгнуть трехстороннее соглашение. Полагает, что истцом не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

            Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ФИО)1, представителя ПАО Банк «ФК Открытие» по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

             Судом постановлено вышеуказанное решение.

             В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новое решение – об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления ответчикам

претензии о досрочном расторжении трехстороннего соглашения. Кроме того, по имеющимся в материалах дела конвертам и копиям списков почтовых отправлений невозможно установить содержание почтовых отправлений, направленных ответчикам. При этом, представленные истцом копия претензии (номер) от (дата) и копия письма банку исх. (номер) от (дата) не содержат отметок о получении их адресатами. Полагает, что истцом не доказан факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец АО «Ипотечное агентство Югры» просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца АО «Ипотечное агентство Югры» - Краснова А.И. просила оставить решение суда без изменения.

           В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

              В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

              Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

             Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

             В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

             Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) (ФИО)1 и (ФИО)2 обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» (ныне – АО) с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», утвержденной Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005 года №103-оз, и Порядком реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» на 2005-2015 годы», утвержденным Постановлением Правительства автономного округа от 08.02.2006 г. № 23-п.

              На основании решения ОАО «Ипотечное агентство Югры» (ФИО)1 и (ФИО)2 поставлены на регистрационный учет для предоставления субсидии по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2005-2015 годы», утвержденной Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2006 года № 23-п. (л.д. 7-8)

(дата) (ФИО)1 и (ФИО)2 заключили с Ханты-Мансийским банком ОАО (ныне - ПАО Банк «ФК Открытие») кредитный договор № (номер) на сумму 2 000 000 рублей для приобретения жилого помещения (л.д. 18 оборот, 19-24).

        В тот же день между ОАО «Ипотечное агентство Югры» (агентство), Ханты-Мансийским банком ОАО и участниками подпрограммы (ФИО)1 и (ФИО)2 было заключено трехстороннее соглашение (номер) о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № (номер) от (дата) (л.д. 17-18).

            По условиям заключенного соглашения агентство обязуется предоставить участнику государственную поддержку в форме компенсации, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору от (дата) № (номер), предоставленному за счет средств банка на строительство (приобретение) жилого помещения в течение 240 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и настоящим соглашением.

             Из материалов дела следует, что обращаясь в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки, (ФИО)1 и (ФИО)2 предоставили сведения о проживании их семьи по адресу: (адрес), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности семье (ФИО)17

             Как следует из справки ЖЭУ-27 ОАО «УК №2» от (дата), состав семьи, проживающей по указанному выше адресу, включал в себя 6 человек, а именно: (ФИО)8, (ФИО)9, (ФИО)10, а также (ФИО)1, (ФИО)2 и их сына (ФИО)11 (л.д. 9).

             На основании предоставленных документов была установлена нуждаемость ответчиков в улучшении жилищных условий, поскольку на одного члена семьи приходилось 11,01 кв.м., то есть менее 12 кв.м. Обеспеченность семьи ответчиков составляла 33,03 кв.м. (11,01 х 3).

             В своем заявлении о постановке на учет для предоставления государственной поддержки от (дата) (ФИО)1 и (ФИО)2 указали, что они и члены их семьи не имеют жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории Ханты - Мансийского автономного округа - Югры и других субъектов Российской Федерации.

             Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата), в период с (дата) по (дата) (ФИО)12 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) объекта составляла <данные изъяты> кв.м. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось (л.д. 30-32).

             Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент подачи заявления о постановке на учет для предоставления государственной поддержки у ответчиков отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, поскольку на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м. Однако, при оформлении заявления о постановке на учет для предоставления государственной поддержки (ФИО)2 данный факт не отразил. Следовательно, в результате предоставления несоответствующих действительности сведений об отсутствии в собственности жилого помещения, ответчики незаконно были признаны участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» и «Ипотечное жилищное кредитование» Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», утвержденной Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005 г. №103-оз.

             В силу п. 5.2 трехстороннего соглашения (номер) о компенсации части процентной ставки по кредитному договору от (дата), настоящее соглашение может быть досрочно расторгнуто в случае, в том числе: выявления агентством или банком факта незаконного участия участника в подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование», в том числе, предоставление участником несоответствующих действительности документов.

            В соответствии с пп. 1, 7, п. 3.6 Порядка реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа Югры на 2005-2015 годы», утвержденного Постановлением Правительства автономного округа от 07.04.2006 г. № 67-п, в предоставлении субсидии отказывается в случаях: отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий (за исключением случаев приобретения жилья после постановки на учет с целью получения субсидии); выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений.

            Материалами дела установлено, что АО «Ипотечное агентство Югры», действуя в рамках Порядка реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа Югры на 2005-2015 годы», утвержденного Постановлением Правительства автономного округа от 07.04.2006 г. № 67-п, в связи с подходом очередности на предоставление субсидии, направило запрос в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре о правах на недвижимое имущество.

            На основании представленных сведений, а также Порядка реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2005-2015 годы», утвержденного Постановлением Правительства автономного округа от 07.04.2006 г. № 67-п, (дата) (исх. 40711), в адрес ответчиков было направлено решение об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» и (дата) (исх. 430) направлена претензия, в которой АО «Ипотечное Агентство Югры» требовало в течение 30 дней с момента получения претензии расторгнуть трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору и возвратить выплаченную компенсацию в размере 601 110,29 рублей (л.д. 33).

            Претензия о расторжении трехстороннего соглашения, направленная ответчикам посредством почтовой связи, ими не получена ввиду истечения срока хранения в отделении связи, почтовое отправление выслано обратно (л.д. 36-38).

(дата) в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» истцом направлено сообщение, в котором агентство просит выразить позицию по вопросу добровольного расторжения трехстороннего соглашения, в связи с отсутствием у семьи (ФИО)16 на момент постановки на ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 2005-2015 ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 11.11.2005░. №103-░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 5.2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №(░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», (░░░)2, (░░░)1 ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 34-38).

             ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 - 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░. 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.