Решение по делу № 2а-131/2020 от 18.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                    20 января 2020 года                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к Жамбаловой Ю. В. о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец Межрайонная ИФНС России № по РБ просит восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки с Жамбаловой Ю.В., в связи с тем, что сотрудником налогового органа, ответственным за проведение процедуры взыскания, заявления о взыскании Жамбаловой Ю.В. не направлялись, что было выявлено в результате проведенной инвентаризации; взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени, штрафам в размере 3508,95 руб.

Административный иск мотивирован тем, что Жамбалова Ю.В.. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РБ в качестве налогоплательщика. Межрайонной ИФНС России № по РБ в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат расчеты налога с указанием налоговой базы и ставки налога. Также в адрес налогоплательщика были направлены требования по текущей недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1689,18 руб., с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанные суммы, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1824,80 руб. с предложением уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования об уплате пеней не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Представитель административного истца просила рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик Жамбалова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу положений части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат расчеты налога с указанием налоговой базы и ставки налога. Также в адрес налогоплательщика были направлены требования по текущей недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1689,18 руб., с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанные суммы, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1824,80 руб. с предложением уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования об уплате пеней не исполнены.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, истекал с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа. Поскольку в данном случае такое определение мировым судьей не выносилось, административным истцом утрачено права на принудительное взыскание с Жамбаловой Ю.В. задолженности по налогам за спорный период в связи с истечением срока принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока, поскольку уважительных причин пропуска срока обращения в суд не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № по РБ на предъявления иска в суд и об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, ст. 48 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к Жамбаловой Ю. В. о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Номогоева З.К.