Решение от 11.11.2021 по делу № 2-3749/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-3749/2021

64RS0043-01-2021-005899-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2021 город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Назаровой С.В., представителя истца Светличной М.В., представителя ответчика Славкинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулыгиной М.Г. к индивидуальному предпринимателю Токмакову Е.С. о защите прав потребителей,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 29.12.2020 истец по Договору купли-продажи товара и оказания услуг № 29/12 заказала у ответчика ИП Токмакова Е.С. кухонный гарнитур по индивидуальным размерам «кухня AGT». Сторонами договора был согласован порядок расчетов в два этапа: авансовый платеж в размере 98000,00 рублей, который был оплачен в день заключения договора, окончательного расчета в размере 42000,00 рублей, который был внесен 08.04.2021. Итого стоимость работ по Договору купли-продажи товара и оказания услуг № 29/12 от 29.12.2020 г. составила 140000,00 рублей и была оплачена Кулыгиной М.Г. в полном объеме. В соответствие с п. 2.5 Договора срок изготовления кухонного гарнитура 45 рабочих дней. Таким образом, срок исполнения обязательства ответчиком наступил 12.03.2021, однако, ни к моменту окончания срока, ни к моменту внесения окончательной оплаты, ни к моменту подачи в суд настоящего искового заявления обязательства по договору ИП Токмаковым Е.С. исполнены не были, гарнитур смонтирован частично, имеются недостатки, зазоры, отсутствует часть фурнитуры и элементы фасада, акт приема-передачи сторонами не подписан, работы не приняты, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Полагая свои права нарушенными, истец просила обязать ИП Токмакова Е.С. исполнить обязательства по Договору купли-продажи товара и оказания услуг № 29/12 от 29.12.2020 изготовить, передать в собственность покупателя, осуществить доставку и монтаж гарнитура «кухня AGT» по акту приема-передачи в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ИП Токмакову Е.С. в пользу Кулыгиной М.Г. неустойку за просрочку срока окончания работы за период с 12.03.2021 по 26.07.2021 в размере общей цены заказа в сумме 140000,00 рублей. Взыскать с ИП Токмакову Е.С. в пользу Кулыгиной М.Г. компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рублей. Взыскать с ИП Токмакову Е.С. в пользу Кулыгиной М.Г. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ИП Токмакову Е.С. в пользу Кулыгиной М.Г. судебную неустойку в размере 1000,00 рублей в день, с шестого дня с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения судебного акта. Взыскать с ИП Токмакову Е.С. в пользу Кулыгиной М.Г. почтовые расходы в размере 56,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать неустойку за период с 12.03.2021 по 12.10.2021 в общем размере 140 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 50 000,00 рублей, штраф, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее просила иск удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, не поддержала требование об обязании ответчика исполнить обязательства по договору от 29.12.2020. Полагала отсутствующими основания, предусмотренные положениями ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы возражений на иск. В случае, если суд придет к выводу о взыскании штрафа и неустойки, то применить положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствие с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 29.12.2020 Кулыгина М.Г. и ИП Токмаков Е.С. заключили договор, в соответствии с которым продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар в соответствии со спецификациями. Общая стоимость товара составила 140 000,00 рублей. Договором предусмотрен аванс в размере 98000,00 рублей и доплата в размере 42000,00 рублей.

Истцом 29.12.2020 были внесены 98000,00 рублей, а 08.04.2021 – 42000,00 рублей.

Заключение договора от 29.12.2020, а также внесение истцом денежных средств в общем размере 140 000,00 рублей, стороной ответчика не оспаривалось.

12.10.2021 ответчиком были исправлены недостатки, указанные истцом в исковом заявлении, в связи с чем, сторона истца не поддержала требование об обязании ответчика выполнить условия заключенного договора.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока окончания работы, согласованного сторонами в договоре, подлежит начислению неустойка, которая не может быть более чем 140 000,00 рублей.

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ, полагая размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Учитывая период просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий ввиду несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает размер неустойки несоразмерным последствиям и подлежащим снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 30 000,00 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем последний вынужден был обратиться в суд.

Таким образом, в силу императивной нормы закона с ответчика подлежит взысканию штраф, на момент рассмотрения дела действие моратория прекращено.

С учетом периода просрочки, ходатайства ответчика, отсутствия сведений о наступлении для истца пагубных последствий, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, и взыскивает его в размере 20% от взысканных судом сумм, а именно 6200,00 рублей (30 000,00+1000=31000,00)/20%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец от уплаты государственной пошлины освобождён в силу закона. Таким образом, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1130,00 руб.

Суд также полагает подлежащими взысканию почтовые расходы в размере 56,0 рублей, поскольку они признаются судом необходимыми для целей обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению взыскателя как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.1 и 2.1 ст.324 АПК РФ) (п.31).

Исходя из приведенных норм права, заявление о присуждении судебной неустойки неразрывно связано с основным требованием и вынесенным по результатам его рассмотрения судебным актом.

Фактически такая неустойка является составной частью отношений по исполнению судебного акта.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований к установлению в отношении ответчика судебной неустойки, поскольку истцом требование об обязании ответчика исполнить обязательства по договору не были поддержаны в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: 30 000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░; 1 000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 56,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 6 200,00 ░░░░░░ – ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 130,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.11.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░