Решение от 03.08.2022 по делу № 33-22216/2022 от 04.07.2022

Судья: Карпов И.А.                                                              Дело № 33-22216/2022

50RS0038-01-2021-000575-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Протасова Д.В.,

судей Магоня Е.Г., Россинской М.В.,

при помощнике судьи Белой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 августа 2022 года апелляционную жалобу Скобелевой Галины Викторовны на решение Протвинского городского суда Московской области от 19 октября 2021 года по делу по иску Скобелевой Галины Викторовны к Неупокоеву Юрию Анатольевичу об обращении взыскания на имущество,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения представителя истца Тырина А.В.,

установила:

Скобелева Г.В. обратилась в суд с иском к Неупокоеву Ю.А. об обращении взыскания на имущество.

Требования мотивированы тем, что решением Протвинского городского суда от 05.05.2017 г. с Неупокоева Ю.А. в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 307 930 руб. по расписке от 25.06.2000 г., и в сумме 4 080 000 руб. по предварительному договору от 10.09.2007 г., а также расходы по оплате госпошлины, всего в размере 4 418 069 руб. 65 коп. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени долг не возвращен.

На 18.06.2019г. сумма задолженности ответчика составила 4 393 968, 96 руб. По состоянию на 30.03.2021г. ответчик перечислил счет истца 2 045, 08 руб.

Решением Протвинского городского суда Московской области от 25.12.2018 г. произведен раздел вышеуказанной спорной квартиры, как совместно нажитого супругами Неупокоевыми имущества, и за ответчиком Неупокоевым Ю.А. признано право собственности на ? долю этой квартиры.

Поскольку решение от 05.05.2017 г. ответчиком не исполняется, истец полагает, что в целях его исполнения необходимо обратить взыскание на имущество ответчика, а именно на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание Скобелева Г.В. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителей.

Ответчик Неупокоев Ю.А. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представители истца Скобелевой Г.В. – адвокаты Тырин А.В., Казачек Д.В. просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Неупокоева Ю.А. - адвокат Хадиков В.П. просил в иске отказать, поскольку для признания долга общим долгом супругов необходимо доказать факт расходования денежных средств, полученных одним из супругов, на нужды семьи, а таких доказательств не представлено. Факт совместной регистрации супругов Неупокоевых по одному адресу не подтверждает образование совместного долга.

Определением Протвинского городского суда Московской области от 19 октября 2021 г. принят отказ истца от иска к ответчику Неупокоевой И.И., производство по делу в данной части было прекращено.

Решением Протвинского городского суда Московской области от 19 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 г., в удовлетворении исковых требований к Неупокоеву Ю.А. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, как незаконное.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять новое, которым удовлетворить требования истца.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Протвинского городского суда от 05.05.2017 г. с Неупокоева Ю.А. в пользу истицы взысканы денежные средства всего в сумме 4 418 069 рублей 65 копеек.

Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени долг Неупокоевым Ю.А. не возвращен, денежные средства судебным приставом исполнителем не взысканы.

Ответчику Неупокоеву Ю.А. принадлежит ? доли <данные изъяты> (л.д. 11, 12, 14-15, 16-17, 18, 20, 25).

В соответствии с решением Протвинского городского суда Московской области от 6 февраля 2019 г. по иску Скобелевой Г.В. к Неупокоеву Ю.А., Неупокоевой И.И. о признании недействительной регистрации по месту жительства в жилом доме 24 июля 2018 г. Неупокоев Ю.А. зарегистрировался по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Согласно апелляционному определению судебной коллегии Московского областного суда от 2 октября 2019 г., оставившему без изменения решение Протвинского городского суда Московской области от 7 августа 2019г. по иску Скобелевой Г.В. к Неупокоеву Ю.А., Неупокоевой И.И.о признании долга общим долгом супругов и обращении взыскания на имущество, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. является постоянным местом жительства Неупокоева Ю.А., где он зарегистрирован, и на нее не может быть обращено взыскание.

В силу договора аренды квартиры от 1 сентября 2021 г. Неупокоев Ю.А.арендовал у Магомедова М.М. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

На основании справки ОВМ ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области от 17 сентября 2021 г. по запросу суда первой инстанции Неупокоев Ю.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, с 24 июля 2018 г.

В судебном заседании суда первой инстанции от 19 октября 2021 г. представитель Неупокоева Ю.А. указывал, что последний зарегистрирован по адресу <данные изъяты> как по месту жительства, намерен проживать в спорной квартире.

Указанное обстоятельство истцом не оспаривается, о чем она также указывает в своей апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 20 декабря 2021г. представитель Неупокоева Ю.А. также подтвердил, что последний зарегистрирован в спорной квартире.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствовался ст. 237, ст., 24 ГК РФ, ст. 56, 446 ГПК РФ, и учитывал тот факт, что ответчик не имеет иного жилого помещения, спорная квартира является его единственным местом жительства. В этой квартире ответчик зарегистрирован по месту жительства.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, судебная коллегия находит изложенные выводы суда первой инстанции мотивированными, подтвержденными исследованными и оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними не имеется.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░.237 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ 24.07.2018░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 24.07.2018░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>░, <░░░░░░ ░░░░░░>. (░.░. 63-69).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2015 ░░ 01.08.2022 ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ? ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░