Решение по делу № 33а-9499/2024 от 31.10.2024

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2024-006863-77

Дело №2а-0454/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного ответчика фио,

представителя административного ответчика и заинтересованного лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0454/2024 по административному иску Столярова Максима Владиславовича к ИФНС России №20 по адрес о признании незаконным решения и требования налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском ИФНС России №20 по адрес к ИФНС России №20 по адрес о признании незаконным решения и требования налогового органа.

В судебном заседании представителем по доверенности ИФНС России № 20 по адрес фио было заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок.

Представитель по доверенности ИФНС России № 20 по адрес и представитель заинтересованного лица УФНС России по адрес фио полностью поддержала заявленное ходатайство, просила оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с ч.2 ст.138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Пунктом 67 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", разъяснено, что судам надлежит принимать во внимание, что прежде, чем передать возникшие разногласия на рассмотрение суда, налогоплательщик и налоговый орган должны принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Досудебный порядок урегулирования споров по данным категориям жалоб считается соблюденным, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные Кодексом. Срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (пункты 2 и 3 статьи 138 НК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 27 июня 2017 года N 1209-О разъяснил, что статья 138 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающая обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, действия или бездействия их должностных лиц, обусловлена целью обеспечить баланс публичного и частного интересов, исключить необходимость обращения заявителей в суд при наличии возможности устранения нарушения их прав вышестоящим налоговым органом.

Сведений о том, что административный истцом соблюден досудебный порядок установленный федеральным законом для данной категории административных дел, суд приходит к выводу о том, что административное дело № 2а-0454/2024 по административному иску Столярова Максима Владиславовича к ИФНС России №20 по адрес о признании незаконным решения и требования налогового органа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Столярова Максима Владиславовича к ИФНС России №20 по адрес о признании незаконным решения и требования налогового органа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: О.А. Ашурова