Решение по делу № 33-42284/2024 от 27.08.2024

УИД № 77RS0004-02-2023-011108-08

Судья: фио

Гр. дело № 33-42284/2024

(№ дела в суде первой инстанции 2-0415/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Капковой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тарасова Сергея Владимировича на решение Гагаринского районного суда адрес от 06 февраля 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требованиях Тарасова Сергея Владимировича к ПАО Сбербанк об обязании осуществить возврат денежных средств – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Тарасов Сергей Владимирович (...паспортные данные, паспорт гр. РФ ... ..., адрес регистрации: адрес, ИНН 772965024200) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) об обязании осуществить возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере сумма поступивших Истцу на расчетный счет из Банка Тинькофф и просит признать незаконным отказ в осуществлении банковской операции о возврате плательщику ошибочно перечисленных денежных средств на расчетный счет Истца, обязать Ответчика осуществить возврат денежных средств в размере сумма, ошибочно поступивших на расчетный счет № 40802810640000411655 открытый на ИП Тарасов С.В. плательщику (клиенту Банка Тинькофф) в день вынесения решения. Денежные средства в размере сумма переведены отправителем фио (паспортные данные, паспорт гр. РФ 9805 968101, адрес регистрации: адрес, адрес) на расчетный счет истца (п/п № 982662 от 05.09.2023 г.).

Истец мотивировал заявленные требования тем, что обслуживание счета № 40802810640000411655, открытого им ранее в ПАО Сбербанк на ИП Тарасов С.В. для ведения коммерческой деятельности, прекращено на основании его заявления от июля 2023 года о прекращении статуса Индивидуального предпринимателя. Соответственно Ответчиком было прекращено обслуживание расчетного счета юридического лица (ИП), и Истцу был заблокирован доступ в личный кабинет.

05 сентября 2023 года на расчетный счет Истца в ПАО Сбербанк № 40802810640000411655, из банка Тинькофф поступили денежные средства в размере сумма, которые ошибочно переведены отправителем на расчетный счет истца, о чем отправитель сообщил истцу по телефону и попросил возвратить ошибочно перечисленные денежные средства. В этот же день, 05 сентября 2023 года истец обратился в отделение ПАО Сбербанк с заявлением о возврате ошибочно переведенных денежных средств на расчетный счет отправителя в банк, откуда поступили денежные средства, однако банк отказал в возврате денежных средств, обосновав, что расчетный счет заблокирован, и банк не имеет права осуществить возврат поступивших денежных средств.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом на адрес указанный в исковом заявлении для направления корреспонденции. В суд предоставил ходатайство о переносе судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явилась, поддержала письменные возражения, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третьи лица фио, представитель ИФНС России №29 по адрес, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, выслушав представителя ответчика фио, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Тарасов Сергей Владимирович открыл в ПАО Сбербанк счет № 40802810640000411655 от 13.12.2022 г. на ИП Тарасов С.В. для ведения коммерческой деятельности.

Согласно сведениям информационного ресурса АИС «Налог-3» предоставленных ИФНС России №29 по адрес, Тарасов С.В. (ИНН 772965024200) с 28.06.2005 по 18.07.2023 г. состоял в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете в Инспекции. С 28.06.2005 по 31.12.2022 г. являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы».

04.07.2023 г. ПАО Сбербанк по каналу электронного документооборота от ИФНС России № 29 адрес получено решение о приостановлении операций по счета, основание ограничения – не представление деклараций (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2019 год со сроком 30.07.202 г.) в установленные НК РФ сроки. В результате ПАО Сбербанк в автоматическом режиме установлено ограничение по расчетному счету № 40802***1655).

Истец в июле 2023 года обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о прекращении статуса Индивидуального предпринимателя. Истцу был заблокирован доступ в личный кабинет.

24.07.2023 года договор дистанционного банковского обслуживания № 335508731 с ИП Тарасов С.В. закрыт по причине исключения из ЕГРИП (внесение записи в ЕГРИП № 423774602174485 от 18.07.2023 г.).

05 сентября 2023 года на расчетный счет Истца в ПАО Сбербанк № 40802810640000411655, из банка Тинькофф поступили денежные средства в размере сумма Денежные средства в размере сумма переведены отправителем фио (паспортные данные, паспорт гр. РФ 9805 968101, адрес регистрации: адрес, адрес) на расчетный счет истца (п/п № 982662 от 05.09.2023 г.).

05 сентября 2023 года Истец обратился в отделение ПАО Сбербанк с заявлением номер обращения № 230905 0308 026900/1, дата регистрации обращения 05.09.2023г. о возврате ошибочно переведенных денежных средств на расчетный счет отправителя в банк, откуда поступили денежные средства.

На обращение от 07.09.2023г. № 2023-0907-0000-6616 по вопросу возврата ошибочно зачисленных денежных средств ПАО Сбербанк направил С.В. Тарасову направил ответ № 2023-0907-0000-6616 08.09.2023 г. По результатам проведенной банком проверки установлено, что 05.09.2023 г. по платежному поручению № 982662 на расчетный счет № 40802***1655 произведено зачисление денежных средств от физического лица в сумме сумма 24.07.2023 г. договор дистанционного банковского обслуживания № 335508731 закрыт по причине исключения из ЕГРИП. С 04.07.2023 г. по расчетному счету № 40802***1655 действует ограничение «Максимально допустимая очередность платежа -3» без суммы, налоговой орган. Установивший ограничение – ИФНС России №29 по адрес. По состоянию на 07.09.2023 г. решение об отмене ограничения от ИФНС в ПАО Сбербанк не поступало. При наличии ограничения и остатке больше нуля допускается только расторжение договора банковского счета без закрытия банковского счета. Закрытие такого счета возможно только после отмены ограничения. В срок не позднее следующего рабочего дня после списания денежных средств. Исходя из выше изложено следует, что для осуществления возврата ошибочно зачисленных денежных средств необходимо обратиться в ИФНС для отмены ограничения, затем в отделение банка по работе с юридическими лицами для подачи заявления о закрытии расчетного счета с указанием реквизитов для перечисления остатка.

Согласно информации предоставленной ИФНС России №29 по адрес, Тарасов С.В. в соответствии со ст. 346.23 НК РФ, с учетом положений п. 3 Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» в установленные сроки декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 и 2022 год не представил. На основании этого, ИФНС России №29 по адрес вынесены:

- Решение № 40498 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств, в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системы налогообложения за 2019 год от 04.07.2023 года, с установленным сроком 30.07.2020 г.

- Решение № 76214 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств, в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системы налогообложения за 2022 год от 20.10.2023 года, с установленным сроком 25.04.2023 г.

Поскольку в настоящий момент решение об отмене ограничения от ИФНС не поступало, суд, руководствуясь положениями ст. 57 Конституции РФ, п.1 с ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 и пп.4 п.1 ст. 23, п.1. ст.31, пп.1 п.3, п. 3.1 ст. 76 НК РФ, ст. ст. 858, 859 ГК РФ, п.6.3. Инструкции Банка России от 30.06.2021 г. № 204-И (ред. от 10.04.2023) "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)", пришел к выводу о том, что в действиях ПАО Сбербанк отсутствуют нарушения действующего законодательства и оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истца относительно назначения и принадлежности поступивших на расчетный счет денежных средств, даты поступления и периода неисполнения им налоговой обязанности, являются необоснованными и не соответствующими положениям ст. 76 НК РФ, ст. 858 ГК РФ. Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации (абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ).

Довод о том, что решением Дорогомиловского районного суда адрес по административному делу № 02а-0134/2021 установлено отсутствие обязанности по представлению налоговой декларации за 2019, 2022 год и то, что Инспекция являлась по делу ответчиком, не соответствует указанному решению, поскольку в рамках этого дела были привлечены Межрайонная ИФНС России №46 по адрес и Управление ФНС России по адрес, таким образом, ИФНС России №29 по адрес не являлась участником процесса по административному делу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 06 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 29 октября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

1