Решение по делу № 9а-287/2019 от 10.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2019 года                                                                  г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев административное исковое заявление Карпова Е.В. к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области об оспаривании решений, действий должностного лица (органа государственной власти)

УСТАНОВИЛ:

Карпов Е.В. обратился в суд с заявлением к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области о признании незаконными действия инспектора ГИМС МЧС Чернова А.А. и возмещении убытков в размере 21454 рублей, причиненные за незаконную эвакуацию и оплату штрафной стоянки.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение( часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть3 статьи 24 КАС РФ).

Из административного искового заявления следует, что административный истец проживает в <адрес> что соответствует Самарскому району.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении следует, что административное правонарушение произошло на территории реки Самары под строящимся Фрунзенским мостам, что соответствует Куйбышевскому району.

Подача административного искового заявления по месту нахождения административного ответчика Законом не предусмотрена.

Таким образом, требования административного истца к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области Советскому районному суду г.Самара не подсудны.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Карпова Е.В. к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области об оспаривании решений, действий должностного лица (органа государственной власти) возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: