Решение по делу № 2-1710/2018 от 12.01.2018

         Копия                                                                                   Дело № 2-1710/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Н.С.

при секретаре – Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Росбанк» к Терскову Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд к Терскову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Терсков Е.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 328 939,90 рублей сроком возврата кредита 25.09.2019 года, с процентной ставкой 16,40% годовых. 25.09.2014 года в обеспечение обязательств по кредиту с ответчиком был заключен договор залога №. В соответствии с п.1.1. договора залога предметом залога является транспортное средство LADA № LADA PRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер № двигатель                                №, кузов №, цвет черный. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA № LADA PRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель                                 №, кузов №, цвет черный. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 244 418,34 рублей, расходы по оплате госпошлины – 11 644 рубля 18 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 217050 LADA PRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 270 666 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Терсков Е.А. и третье лицо Граборов П.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание зажженной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Терсков Е.А. обратился в                         ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 328 939,90 рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,40% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту с ответчиком был заключен договор залога №.

В соответствии с п.1.1. договора залога предметом залога является транспортное средство LADA № LADA PRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № цвет черный. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA № LADA PRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет черный.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В связи с чем, у ответчика задолженность перед банком по кредитному договору составляет 244 418,34 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 223 269 рублей 53 копеек, задолженность по процентам - 21 148,81 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитного договора о кредитовании ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Кроме этого, необходимо обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на следующее заложенное имущество: транспортное средство LADA № LADA PRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA № LADA PRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, определить начальную продажную цену заложенного имущества- 270 666 рублей.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 644 рублей 18 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» к Терскову Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Терскова Егора Александровича в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору – 244 418 рублей 34 копейки, государственную пошлину – 11 644 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство LADA № LADA PRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов ХТА217050Е0486821, цвет черный. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA № LADA PRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов №, цвет черный, определить начальную продажную цену заложенного имущества- 270 666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Н.С. Бондаренко