Решение по делу № 1-184/2024 от 16.08.2024

Дело № 1-184/2024         74RS0019-01-2024-001450-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                                                                    24 октября 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Егоровой А.С.,

подсудимого Пахтусова А.М.,

защитника адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пахтусова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Пахтусов А.М. совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах.

Пахтусов А.М., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием в виде обязательных работ на срок 160 часов (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, наказание по которому отбыто, но срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точнее время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем, при этом достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и приговора Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, сел за управление автомобилем ToyotaLANDCRUISER 120 (PRADO) государственный регистрационный знак №, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и осуществил движение в г. Касли Челябинской области, по пути следования был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут около <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области, которые выявили, что Пахтусов А.М. управлял вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с этим Пахтусов А.М. был отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Пахтусов А.М. ранее лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый Пахтусов А.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Пахтусовым А.М., объективно его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей К.А.В., М.А.В., М.О.К., Т.Е.Н., К.В.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия всех участников судебного разбирательства, а также материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К.А.В., М.А.В., являющихся инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на смену. В дневное время во время несения службы осуществляли надзор за дорожным движением по улицам г. Касли Челябинской области. В какой-то момент они увидели, что мимо проехал автомобиль ТOYOTALANDCRUISER 120, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пахтусова А.М. Было принято решение остановить данный автомобиль. К.А.В. развернулся, включил на патрульном автомобиле проблесковые маячки. Водитель выполнил требование и остановил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут около <адрес>. М.А.В. сразу подошел к автомобилю, представился водителю и попросил предъявить документы. Водитель вышел из-за управления автомобиля, предъявил документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительское удостоверение он не имеет, так как лишен. В связи с этим Пахтусов А.В. был приглашен в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В присутствии понятых Пахтусов А.М. отстранен от управления транспортным средством. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Пахтусов А.М. был проверен по базе ФИС ГИБДД-М, на наличие административных правонарушений и судимостей. Установлено, что Пахтусов А.М. имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с этим в действиях Пахтусова А.М. были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т.1 л.д.25-27, 28-30).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Т.Е.Н., К.В.Н. следует, что по приглашению сотрудников ДПС они участвовали в качестве понятых при оформлении гражданина Пахтусова А.М. Сотрудники ДПС им пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут около <адрес> был остановлен автомобиль TOYOTALANDCRUISER 120 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя, который представился Пахтусовым А.М. Сотрудник ДПС пояснил, что Пахтусов А.М. управлял автомобилем без права управления, так как лишен права управления транспортными средствами. Пахтусов А.М. был отстранен от управления автомобиля. В отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Пахтусов А.М. (т.1 л.д.31-32, 33-34).

Свидетель М.О.К. значимых показаний по делу не дал, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел себе для личного пользования автомобиль TOYOTALANDCRUISER 120 государственный регистрационный знак №, у П.Л.В., но в связи с тем, что у автомобиля было необходимо поменять ходовую часть, они договорились, что автомобиль он заберет после проведения ремонтных работ. Денежные средства за автомобиль он ДД.ММ.ГГГГ передал П.Л.В. Со слов П.Л.В. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль сотрудники ДПС забрали на специализированную стоянку (т.1 л.д.20-21).

Виновность подсудимого Пахтусова А.М. в совершении инкриминированного ему преступления, помимо показаний свидетелей, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции К.А.В., в котором указано, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут около <адрес>, был остановлен автомобиль ToyotaLANDCRUISER 120 (PRADO) государственный регистрационный знак №, под управлением Пахтусова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который лишенный права управления управлял автомобилем. Пахтусов А.М. был отстранен от управления транспортным средством. Пахтусов А.М. был проверен по базам данным АИПС, ФИС, ИБДР, установлено, что Пахтусов А.М. имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Пахтусова А.М. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т.1 л.д.3);

- копией приговора Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пахтусов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Пахтусов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов (т.1 л.д.11-12);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Д.О.А., согласно которой Пахтусов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев по приговору Каслинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Пахтусовым А.М. сдано ДД.ММ.ГГГГ на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым в кабинете № ОД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены документы, а именно протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д.15-17). Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.18);

- вещественным доказательством - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Пахтусова А.М. (т.1 л.д.19).

Перечисленные выше доказательства суд признает относимыми к настоящему уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения дела, и совокупность данных доказательств закладывает в основу обвинительного приговора в отношении Пахтусова А.М.

Факт управления Пахтусовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут автомобилем ToyotaLANDCRUISER 120 (PRADO) государственный регистрационный знак №, по <адрес> каких-либо сомнений не вызывает, подтверждён показаниями свидетелей К.А.В., М.А.В. о том, что Пахтусов А.М. был выявлен ими за управлением автомобиля; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому указанная мера обеспечения производства по делу была применена к Пахтусову А.М. именно как к водителю.

Суд в основу обвинения закладывает оглашенные показания свидетелей К.А.В., М.А.В., Т.Е.Н., К.В.Н., поскольку показания данных свидетелей являются взаимно непротиворечивыми, последовательными и также подтверждаются совокупностью других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, так как указанные лица до данных событий знакомы не были.

Заинтересованности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области К.А.В., М.А.В. в исходе уголовного дела в отношении Пахтусова А.М. не имеется, сам по себе факт их участия в административных мероприятиях безусловной заинтересованности по делу не порождает и достоверность их показаний не искажает.

Также у суда нет оснований не доверять другим представленным доказательствам, положенным в основу приговора.

Ранее Пахтусов А.М. был привлечен к административной ответственность по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по указанному постановлению Пахтусов А.М. отбыл, но согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Он же ранее осужден приговором Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, на день управления Пахтусовым А.М. автомобилем ToyotaLANDCRUISER 120 (PRADO) государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, он являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

С учетом установленного суд квалифицирует действия Пахтусова А.М. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Пахтусов А.М. совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При исследовании данных о личности подсудимого установлено, что Пахтусов А.М. <данные изъяты> (т.1 л.д.58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахтусова А.М. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, сопровождающееся заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением (несмотря то, что судом данное ходатайство не удовлетворено), <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленные преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Пахтусову А.М. наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом указанных выше сведений о личности подсудимого Пахтусова А.М., обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, ранее судимого за совершение аналогичного деяния, суд приходит к выводу, что цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Пахтусову А.М. наказания, являющегося менее строгим по отношению к лишению свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд не усматривает, так как считает, что менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального отбывания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (при наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке) не имеется, поскольку в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что указанные в части 7 статьи 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (часть 5 статьи 62 УК РФ).

По ст.264.3 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в связи с чем Пахтусову А.М. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании установлено, что неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент постановления настоящего приговора составляет 2 месяца 14 дней.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, Пахтусову А.М. следует частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81, ч.1 ст.82 УПК РФ предмет и документы, являющиеся вещественными доказательствами, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пахтусова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющую 2 месяца 14 дней, и окончательно назначить Пахтусову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Пахтусову А.М., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пахтусова А.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

судья Янковская С.Р.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 31 января 2025 года приговор в части разрешения вопроса о конфискации транспортного средства, отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Егоровой А.С.- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу