Решение по делу № 2-899/2020 от 25.08.2020

    Дело №2-899/2020

    14RS0014-01-2020-001009-21

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Ленск                                                                                                        09 ноября 2020 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

    с участием представителей истца Ещеркиной Г.К., Миронова В.В.,

    ответчиков Герасимова Д.В., Золотарева А.В.,

    при секретаре Старыгиной А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к Герасимову Д.В., Золотарева А.В., Вохминцевой Е.В. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    КПК «Самоцвет» обратился с иском к Герасимову Д.В., Золотареву А.В., Вохминцевой Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 19 сентября 2018 года между истцом и Герасимовым Д.В. заключен договор потребительского займа на сумму ___ руб. под 19 % годовых, сроком возврата денежных средств ежемесячными платежами до 19 сентября 2021 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключены договора поручения с Золотаревым А.В., Вохминцевой Е.В., которые взяли на себя обязательство отвечать перед истцом. Начиная с 20 января 2020 года Герасимов Д.В. прекратил исполнение обязательств перед истцом, в связи с чем возникла задолженность в размере 192140 руб. 21 коп. по основному долгу, 60010 руб. 91 коп. – по процентам за пользованием займом, а также задолженность по членским взносам в размере 19648 руб. 50 коп.

    В ходе судебного заседания представителя истца Ещеркина Г.К., Миронов В.В. иск поддержали в полном объеме, пояснили, что при заключении договора займа Герасимов Д.В. также заключил с истцом соглашение об уплате членских и добровольных взносов на обеспечение деятельности кооператива; общий размер задолженности составляет 271799 руб. 62 коп., поскольку истец уменьшил сумму долга на размер взносов, подлежащих возврату заемщику после исполнения обязательств по договору займа на 19810 руб. и 1000 руб., общая сумма долга составляет 25989 руб. 52 коп.

    Ответчик Герасимов Д.В. с иском не согласен, считает, что размер основного долга составляет 99510 руб. 67 коп., процентов за пользование займом 14150 руб. 42 коп., штраф 5473 руб. 08 коп. Просит взыскать с него задолженность в таком размере, прекратить начисление процентов, предоставить 36 месяцев для погашения задолженности.

    Ответчик Золотарев А.В. с иском не согласен.

    Ответчик Вохминцева Е.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явилась, об отложении не просила, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    19 сентября 2018 года КПК «Самоцвет» и Герасимов Д.В. заключили договор потребительского займа, по которому заемщик получил ___ руб. под 19 % годовых, сроком возврата денежных средств ежемесячными платежами до 19 сентября 2021 года.

    Согласно расчету начисления процентов и возврата заемных средств по договору займа, заемщик в последнее число каждого месяца должен вносить платеж в уплату основного долга и процентов за пользование займом (компенсации).

    Также между ними было заключено соглашение об уплате заемщиком ежемесячно членского взноса в размере 2903 руб., ежемесячно добровольного паевого взноса в размере 1434 руб., подлежащего возврату при отсутствии обязательств.

    Согласно Положению о порядке предоставления займов членам КПК «Самоцвет», при получении займа заемщик также вносит обязательный паевой взнос в размере 1000 руб., подлежащий возврату.

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключены договора поручения с Золотаревым А.В., Вохминцевой Е.В., которые взяли на себя обязательство отвечать перед истцом как по основному обязательству, так и по уплате членских взносов.

    Согласно договорам поручительства с указанными лицами, поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объёмё, как и заёмщик.

    Начиная с 20 января 2020 года Герасимов Д.В. прекратил исполнение обязательств перед истцом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

    Согласно расчету цены иска, представленному истцом, размер основного долга составляет 192140 руб. 21 коп., процентов за пользование займом – 60010 руб. 91 коп., членских взносов – 19648 руб. 50 коп.

    За период пользования займом Герасимов Д.В. внес в кооператив добровольных паевых взносов на 19910 руб. 10 коп., а также вступительный паевой взнос в размере 1000 руб.

    Исходя из возвратности данных взносов, истец уменьшил сумму иска на стоимость этих взносов, определив размер общей задолженности в сумме 250989 руб. 52 коп.

    Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа и соглашения по уплате членских взносов.

    Исходя из того, что заемщиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что им не оспаривается, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания задолженности с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

    Довод Герасимова Д.В. о его несогласии с размером задолженности, отклоняется. Расчет, представленный заемщиком, является произвольным, не соответствующим условиям договора займа и приложения к нему «расчет начисления процентов и возврата заемных средств по договору займа», согласно которым он должен оплачивать не только основной долг и проценты за пользование займом (компенсацию), но и членские взносы, согласие на уплату которых послужило основанием для заключения договора займа (п. 24.1, 24.2 договора займа).

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5710 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к Герасимову Д.В., Золотарева А.В., Вохминцевой Е.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

            Взыскать с Герасимова Д.В., Золотарева А.В., Вохминцевой Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» задолженность по договору займа и уплате членских взносов в солидарном порядке в размере 250989 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5710 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Решение суда изготовлено в окончательном виде 16 ноября 2020 года.

    Судья                                                                                                      Петухова О.Е.