Решение по делу № 33-1709/2015 от 16.01.2015

Судья Миронов А.С. Дело № 33-1709/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 января 2015 года частную жалобу Ситникова А.П. на определение Можайского городского суда Московской области от 19 августа 2014 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей Ситникова А.П. – Непринцевой Н.В., Чеботарева В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Ситников А.П. обратился в суд с заявлением об установлении факт признания родственных отношений между Ситниковым П.А., <данные изъяты>.р., умершим <данные изъяты>., и Ситниковым П.А., <данные изъяты> умершим <данные изъяты>., являющимися по отношению друг к другу неполнородными братьями по материнской линии, а также установить факт признания родственных отношений между заявителем и его двоюродным братом Свиридовым Б.П., <данные изъяты> умершим <данные изъяты>

В обоснование вывода о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному ст.220 ГПК РФ, суд указал, что заявитель Ситников А.П. уже обращался в Центральный районный суд г.Воронежа с теми же требованиями, о том же предмете и тем же основаниям, однако вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Воронежа от 04.12.2013г. Ситникову А.П. было отказано в удовлетворении заявленных требований.

В частной жалобе Ситников А.П. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно материалам дела решением Центрального районного суда г.Воронежа от 04.12.2013г. по иску Ситникова А.П. к ТУ Росимущества по Воронежской области, Свиридовой Н.Н., Романовой А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО Стреленко Р.Н., об установлении факта родственных отношений и признания права на наследственное имущество, Ситникову А.П. было отказано, в том числе, в удовлетворении аналогичных требований о признании родственных отношений с указанными выше лицами.

Данное судебное решение оставлено без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 24.04.2014г.

Между тем, Ситников А.П. обратился в Можайский городской суд Московской области с заявлением в порядке особого производства, при этом к участию в деле привлечены ОАО «РЖД», а также Можайский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС по МО, которые не принимали участие при рассмотрении дела Центральным районным судом г.Воронежа.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что правовых оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.220 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Можайского городского суда Московской области от 19 августа 2014 года отменить, возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи