Решение по делу № 2-135/2023 (2-756/2022;) от 26.12.2022

Дело№2-135/2023

Поступило 26.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                                                                                       р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

    при секретаре Гавронине В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горбачёвой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Горбачёвой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 486024 рубля 80 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под            17,5 % годовых. В случае не соблюдения заёмщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка увеличивается на 3% годовых.

Условия кредитного договора банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается: выпиской из лицевого счета заёмщика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами систематически нарушаются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с указанием суммы основного долга, суммы просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени, исчисленные за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, с указанием срока исполнения требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 92790 рублей 32 копейки, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу в размере 86937 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 3408 рублей 86 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2316 рублей 23 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 127 рублей 86 копеек.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.811, 819, 309, 310 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Горбачёвой Татьяной Анатольевной, взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92790 рублей 32 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 8983 рублей 71 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя АО «Россельхозбанк», не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Горбачёва Т.А. в судебное заседание не явилась, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, однако заказное письмо не вручено, возвращено в адрес суда, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирована по указанному адресу, мер к получению направляемой ей корреспонденции не приняла.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Горбачёвой Татьяной Анатольевной был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 486024 рубля 80 копеек под 17,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.29-31).

Как следует из п.4 соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5% годовых, в случае отказа осуществить страхование жизни либо несоблюдении принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 3,00% годовых.

В соответствии с п.6 соглашения о кредитовании заём погашается ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца.

На основании п.6.1 правил кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный» в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, заёмщик уплачивает неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст. ст.6.1.1. и 6.1.2 настоящих правил.

В соответствии с п.12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка, размер которой за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20,00% годовых. В период даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из п.14 соглашения заёмщик была ознакомлена с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и согласна с ним, что подтверждается её собственноручной подписью в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита, истцом исполнены надлежащим образом в сроки, предусмотренные кредитным договором, путем зачисления денежных средств на счет заёмщика в размере 486024 рубля 80 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), выпиской по счету открытому на имя Горбачёвой Т.А. (л.д.10-12).

Однако, заёмщиком Горбачёвой Т.А. обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом (л.д.13-22).

Размер задолженности ответчика Горбачёвой Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92790 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 86937 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 3408 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2316 рублей 23 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 127 рублей 86 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3-5), который является математически верным и не вызывает у суда сомнений.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.23, 24-28), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-22).

Согласно расчету (л.д.3-4), задолженность по соглашению о кредитовании составляет 92790 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 86937 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 3408 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2316 рублей 23 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 127 рублей 86 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств полного внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд оснований для снижения размера неустойки в данном случае не находит. Учитывая период просрочки допущенной ответчиком, размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что в данном случае неустойка в размере 2444 рубля 09 копеек соответствует последствиям нарушения обязательств, что является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, также в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Из положений п.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием для расторжения соглашения о кредитовании и досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), в размере 2983 рубля 71 копейка за требование о взыскании задолженности по договору займа и в размере 6000 рублей за расторжение кредитного договора, всего в размере 8983 рубля 71 копейка, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, что составляет 8983 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Горбачёвой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Горбачёвой Татьяной Анатольевной.

Взыскать с Горбачёвой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92790 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 86937 рублей 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 3408 рублей 86 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2316 рублей 23 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 127 рублей 86 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8983 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья