Решение по делу № 2-2559/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-2559/2023

УИД 37RS0005-01-2023-002697-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Совковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Палилову Кириллу Алексеевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Палилову К.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Ауди, гос. рег. знак № регион. Согласно европротоколу, управляя принадлежащим ФИО4 ТС Фиат Дукато, гос. рег. знак № регион, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Гражданская ответственность собственника ТС Фиат Дукато на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в подтверждение чему выдан полис серии ААС №. Гражданская ответственность собственника ТС Ауди на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», на основании чего он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» данный случай признан страховым, в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по договору страхования гражданской ответственности, возместило САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 000 руб. В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. В исковом заявлении представитель СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Кроме того, в случае принятия судом дела с нарушением правил подсудности просил передать его на рассмотрение другого суда.

Ответчик Палилов К.А., извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, для участия в судебном заседании не явился.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Палилов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции Шуйского городского суда Ивановской области. Факт регистрации ответчика по месту жительства по вышеуказанному адресу подтверждается справкой УВМ УМВД России по Ивановской области.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела на рассмотрение Шуйского городского суда Ивановской области в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Палилову Кириллу Алексеевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение Шуйского городского суда Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Зябликов