Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В указанном иске ФИО2 просила суд:

- признать за ней право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.........>;

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру;

- признать за ней (истицей) в порядке наследования по закону смерти матери – ФИО5 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру;

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ., 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру;

- признать за ней (истицей) в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, направила своего представителя по доверенности – ФИО4, которая в судебном заседании уточнила изначально заявленные исковые требования, представив суду заявление об уточнении требований в редакции от ДД.ММ.ГГ., и в их обоснование суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ. умер отец истицы - ФИО1. После его смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........>. На момент смерти ФИО1 женат не был, его супруга – ФИО5 умерла задолго до его смерти. У ФИО1 и ФИО5 был сын - ФИО6, он умер 22.11.2017г., он никогда не был женат, и детей у него тоже не было. Таким образом, истица является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца - ФИО1

В апреле 2021 года истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанной квартиры нотариус истице отказала по причине того, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал своё право собственности на эту квартиру в Росреестре, в связи с чем, нотариус рекомендовала истице обратиться в суд с иском о включении вышеуказанной квартиры в состав наследства своего отца.

В связи с изложенным, представитель истицы просила суд включить вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <.........>, общей площадью 71,7 кв.м., кадастровый №, в состав наследства, оставшегося после смерти отца истицы - ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., а также признать за истицей право собственности на неё в порядке наследования по закону после смерти отца.

Представитель ответчика – администрации НГО в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и принятии решения с учётом имеющихся в деле доказательств.

Уточненное исковое заявление в редакции от ДД.ММ.ГГ.. было направлено представителем истицы в адрес администрации НГО, что подтверждается имеющейся в деле почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГ.., никаких возражений от администрации НГО на указанное заявление об уточнении исковых требований в суд не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

После его смерти осталось имущество - квартира, расположенная по адресу: <.........>, на которую право собственности ФИО1 при жизни в Управлении Росреестра не оформил.

Истица ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о её рождении серии № от ДД.ММ.ГГ., копия которого тоже имеется в деле.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.    

Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истица ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО1

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование иска истица ФИО2 указала, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав после смерти своего отца ФИО2, однако нотариус не смогла включить вышеуказанную квартиру в состав его наследства, поскольку при жизни он не зарегистрировал своё право собственности на неё в Управлении Росреестра, в связи с чем, нотариус рекомендовала ей обратиться в суд с иском о включении квартиры в состав наследства отца.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГ.., после умершего ДД.ММ.ГГ.. ФИО1 ею было заведено наследственное дело, наследство приняла его дочь - ФИО2 (истица), ДД.ММ.ГГ. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк.

Как следует из представленных в материалы дела документов, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. в собственность ФИО1 и его супруги ФИО5, с учетом их детей: ФИО6 и ФИО2 было передано жилое помещение общей площадью 50,6 кв.м., расположенное по адресу: <.........>.

В 1994 году ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти № № от ДД.ММ.ГГ.. А в <.........> умер их сын - ФИО6, что подтверждается свидетельством о его смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., с учётом определения суда от ДД.ММ.ГГ. об исправлении допущенной в решении суда описки, были удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – жилое помещение общей площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: <.........>, т.е. на вышеуказанное спорное жилое помещение.

Как отражено, в указанном решении суда, после смерти ФИО5 (матери истицы) в спорном жилом помещении произошел пожар, после которого ФИО1 (отец истицы) отремонтировал и реконструировал жилое помещение без получения на то соответствующего разрешения, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку.

Названные судебные акты были предоставлены суду КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>» ДД.ММ.ГГ. в качестве ответа на запрос суда о предоставлении информации о собственниках спорного жилого помещения.

При жизни ФИО1 так и не зарегистрировал своё право собственности на вышеуказанное жилое помещение, признанное за ним решением суда, в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.., где отсутствуют сведения о чьих-либо зарегистрированных правах на объект недвижимости - <.........>. При этом как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГ., указанная квартира была поставлена на кадастровый учет ещё ДД.ММ.ГГ.., т.е. задолго до смерти наследодателя ФИО1, и причём с площадью 71,7 кв.м. Кроме того, имеющимся в деле техническим паспортом на спорное жилое помещение также подтверждается, что оно уже имело площадь 71,7 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГ., т.е. ещё когда отец истицы был жив, при этом в техническом паспорте указано, что по факту жилое помещение представляет собой часть здания (жилого дома) блокированной застройки.

При таких обстоятельствах у суда не возникает никаких сомнений в том, что ФИО1 на момент смерти принадлежало на праве собственности спорное жилое помещение – <.........>, площадью 71,7 кв.м., в связи с чем, данная квартира должна быть включена в состав наследства после его смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и интересы. То есть наследство представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются с его смертью, а переходят к наследникам умершего.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как уже было установлено судом выше, истица в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в результате нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства отца, находящиеся в ПАО Сбербанк, т.е. истица приняла часть наследства своего отца, что, в силу ст. 1152 ГК РФ, означает принятие ею всего его наследства, в том числе и спорного жилого помещения.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истица является наследником, принявшим в установленном законом порядке наследственное имущество своего отца, других наследников, кроме истицы, судом выявлено не было, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истицей права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти отца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░1, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

«13» ░░░░░░░ 2021 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2017/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Дробышева Ксения Николаевна
Ответчики
Администрация НГО
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Колмыкова Надежда Евгеньевна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
25.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2021Передача материалов судье
26.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2021Подготовка дела (собеседование)
18.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2021Судебное заседание
16.09.2021Судебное заседание
06.10.2021Судебное заседание
13.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2021Дело оформлено
06.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее